Судебная практика

Определение от 16 декабря 2010 года № 2-1912-2010. Определение от 16 декабря 2010 года № 2-1912-2010. Удмуртская Республика.

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике Ф.И.О. о взыскании ущерба, в порядке ст. 14 ФЗ ОСАГО,

Установил:

Истец - ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к Абдуллину М.М. о взыскании ущерба, в порядке ст. 14 ФЗ ОСАГО.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика Абдуллина М.М. в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года в порядке регресса, в счёт возмещения вреда сумму в размере # руб. # коп., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике Ушакова Ю.Р., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от # года не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося в суд представителя истца, просившего о рассмотрении гражданского дела без её участия.

В судебное заседание ответчик Абдуллин М.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Доказательств уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие Абдуллина М.М.



Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в судебный участок № 4 Устиновского района г. Ижевска, по следующим основаниям.

Согласно заявленных исковых требований ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Абдуллина М.М. в порядке регресса денежную сумму в размере # руб. # коп., ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Росгосстрах» на основании ст. 931 ГК РФ произвёл выплату страхового возмещения потерпевшему по потере кормильца в размере # руб. # коп. и в соответствии с п. 76 подп. «в,д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года к страховщику перешло право требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, так как причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого причинён вред, а также данное лицо не было включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно договора обязательного страхования.

Таким образом, истцом - ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике заявлено имущественное требование к ответчику Абдуллину М.М., связанное с взыскание с ответчика страховой выплаты, произведённой ранее потерпевшим ООО «Росгосстрах».

Суд полагает, выводы ООО «Росгосстрах» о том, что данное требование вытекает из причинения вреда здоровью является ошибочным, в силу того, что непосредственно ООО «Росгосстрах» причинён материальный ущерб, выразившийся в выплате денежных средств потерпевшим.

Следовательно, данный иск является имущественным спором.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно заявленных исковых требований, цена иска составляет # руб. # коп.

Согласно общих правил подсудности предусмотренных ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного в суд искового заявления установлено, что ответчик Абдуллин М.М. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Ижевск ул. #, д. № # кв. № #.

Адрес места жительства ответчика располагается на территории судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска.



Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике Ф.И.О. о взыскании ущерба, в порядке ст. 14 ФЗ ОСАГО было принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности, суд на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ полагает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике Ф.И.О. о взыскании ущерба, в порядке ст. 14 ФЗ ОСАГО передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике Ф.И.О. о взыскании ущерба, в порядке ст. 14 ФЗ ОСАГО направить для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 4 Устиновского района г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков