Судебная практика

Решение от 28 апреля 2011 года № А40-151322/2010. По делу А40-151322/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-151322/10-113-1298

28 апреля 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.

протокол судебного заседания секретарь судебного заседания Галямина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимате Ф.И.О. к ответчику ООО «Ювента-лайн М» об обязании передать документацию



при участии:

от истца – Лозбяков А.В., паспорт, свидетельство,

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

иск заявлен, с учетом уточнения до принятия искового заявления к производству, об обязании ответчика передать истцу документы и принадлежности ТС, а именно: государственные регистрационные знаки с056ту150- 2 шт., свидетельство государственной регистрации ТС 50 СС 891454, талон технического осмотра, ключ зажигания и замка дверей.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по передаче принадлежностей транспортного средства в связи с окончанием срока действия договора аренды.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.



Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от 12.11.2009г., в соответствии с которым арендодатель (истец) передает арендатору (ответчик) во временное владение и пользование за плату (в аренду) транспортное средство автомобиль VOLVO VNL, VIN 4V4NC9TG04N369108, 2003 года изготовления с принадлежностями (п. 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 2 к договору актом приема-передачи транспортного средства от 12.11.2009г. ответчику вместе с автомобилем были переданы регистрационные знаки с056ту150RUS, 2 шт., талон технического осмотра 50 РУ 716252, свидетельство о государственной регистрации 50 СС 891454, ключ зажигания, замка дверей 1 универсальный.

Срок договора установлен с момента подписания и действует до 11.11.2010г. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора платежи по договору состоят из арендной платы, гарантийной суммы и задатка.

Истцом обязанности по передачи объекта аренды с документами и принадлежностями было исполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 12.11.2009г., подписанного обеими сторонами.

Право собственности истца на спорный объект подтверждено представленным в материалы дела паспортом транспортного средства 71 ТО 081970.

В соответствии с п. 6.2.3 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме выплачивать арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором.

Ответчик не выполнял свои обязательства по внесению арендой платы, в связи с чем истцом в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора от 18.07.2010г.

Направленные истцом и полученные ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора уведомление о расторжении договора, претензии от 11.08.2010г. и 30.08.2010г. оставлены без ответа,

Судом установлено, что ответчиком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносились арендные платежи. Наличие задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, доказательств погашения в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.2.3 договора арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке на основании п.3 ст.450 ГК РФ досрочно отказаться от исполнения договора в случае однократной просрочки внесения арендатором в полном объеме арендной платы более чем на 30 календарных дней с даты оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора аренды транспортного средства от 12.11.2009г., суд считает данный договор расторгнутым с 03.08.2010г.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды прекращен в установленном законом порядке, ответчиком документы и принадлежности объекта аренды не переданы истцу по акту приема-передачи, требование об обязании ответчика передать документацию подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 2 296 руб. 50 коп. По сути заявления истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в порядке главы 9АПК РФ как судебные расходы.

В соответствии с ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Так как, почтовые расходы были понесены не в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а в связи с досудебным урегулированием спора, перепиской между сторонами, а также с учетом того, что истцом не было представлено доказательств несения почтовых расходов в рамках рассмотрения именно данного иска, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде почтовых расходов не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 450, 606, 610, 622 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ювента-лайн М» передать Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (20.05.1968г.р., место рождения г.Одинцово Московской области, ОГРНИП 503200652884) документы и принадлежности транспортного средства, а именно:

государственные регистрационные знаки С056ТУ150 2 штуки;

свидетельство о регистрации транспортного средства 50 СС 891454;

талон технического смотра;

ключ зажигания и замка дверей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ювента-лайн М» в пользу Индивидуального предпринимате Ф.И.О. (20.05.1968г.р., место рождения г.Одинцово Московской области, ОГРНИП 503200652884) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Короткова