Судебная практика

По делу о совершении кражи. Приговор от 16 декабря 2010 года № . Московская область.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова *.*. ,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой *.*. ,

подсудимого Михайлова *.*. ,

защитника Камиловой *.*. , представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акулиной *.*. ,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛОВА *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Михайлов *.*. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. Михайлов *.*. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился по месту своего проживания в коммунальной квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>.



Реализуя свой преступный умысел, Михайлов *.*. имеющимся при себе ранее похищенным из кухонного шкафа ключом открыл входную дверь и незаконно проник в комнату, в которой зарегистрирована и проживает ФИО, откуда тайно похитил принадлежащий ей телевизор «Филипс 21 РТ 5457» стоимостью 9590 руб. с пультом дистанционного управления, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшей на сумму 9590 руб.

Подсудимый Михайлов *.*. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении Приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают про­тив постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Михайлова *.*. , суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Михайлова *.*. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим (судимость погашена).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, ущерб не причинен, похищенный телевизор ей возвращен, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому Михайлову *.*. не применять.



На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

МИХАЙЛОВА *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Михайлова *.*. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Михайлову *.*. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи

Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.

Разместить на официальном сайте

Дмитровского городского суда

Московской области в сети Интернет

Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова *.*.