Судебная практика

Решение от 08 ноября 2010 года № 2-4332/2010. Решение от 08 ноября 2010 года № 2-4332/2010. Омская область.

Первомайский районный суд города Омска

в составе п Ф.И.О. *.*.

при секретаре Бирковой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 08 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Малько *.*. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» о расторжении договора, взыскании стоимости товара и неустойки

Установил:

Малько *.*. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Гарант-Н» договор купли-продажи вакуумного автомобиля на базе «...» стоимостью ... рублей со сроком передачи транспортного средств в его (истца) собственность до ДД.ММ.ГГГГ.

Он оплатил ответчику обозначенную сумму денежных средств, исполнив свои обязательства по договору.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик в установленный срок автомобиль ему не предоставил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 398, 463, 505 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Гарант-Н» ... рублей, уплаченных по договору, ... руб. ... коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... руб. х 8% : 100% : 365 дней х ... дней + ... дней х 7,75% : 100% : 365 дней х ... дней), а также ... руб. ... коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Малько *.*. не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17, 29).



Представляющий интересы истца по доверенности Малько *.*. (л.д. 13) поддержал доводы и требования своего доверителя. Дополнил, что до настоящего времени ответчик, не смотря на свои обещания, автомобиль так и не предоставил. Сохранять отношения с ответчиком истец более не намерен.

Представители ответчика - ООО «Гарант-Н» в судебное заседание не явились, были извещены по известным местам нахождения, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 22-28, 30).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

статья 454 - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1);

статья 457 - срок исполнение продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1);

статья 458 - если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент… предоставления товара в распоряжение покупателя (пункт 1);

статья 463 - если покупатель отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1);

статья 486 - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1);

статья 487 - в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3); в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы… (пункт 4).



По условиям договора купли-продажи автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант-Н» (далее - продавец) и потребителем Малько А.Ю, (далее - покупатель) продавец обязуется передать в собственность покупателю одну новую вакуумную машину на базе ...…, а покупатель принять и оплатить стоимость автомобиля в размере ... рублей. Срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.) (л.д. 6).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Малько *.*. перечислил на расчетный счет ООО «Гарант-Н» ... рублей в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ - за автомобиль ..., в том числе НДС - ... руб. ... коп. (л.д. 10), исполнив надлежащим образом со своей стороны условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец Малько *.*. направил, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ООО «Гарант-Н» - принял предложение о расторжении договора, возврате уплаченных за товар денежных средств, а также оплате процентов за пользование чкжими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей (л.д. 11, 32).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал задолженность перед истцом в сумме ... рублей, предложил разрешить возникшую спорную ситуацию в добровольном порядке и гарантировал поставку приобретенного автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иначе ответчик готов возвратить ... рублей основного долга и ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свое мнение просили истца сообщить по телефону или по месту нахождения ответчика (л.д. 12, 33).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ни в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни в обещанный ответчиком срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времени предварительно оплаченный автомобиль истцу не предоставил.

Доказательства надлежащего исполнения договора либо наличия оснований и обстоятельств для освобождения от ответственности в данном случае ответчик не предоставил.

Следовательно, требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля с ответчиком и взыскании с последнего уплаченной стоимости транспортного средства в ... рублей в силу приведенных положений закона являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования в части взыскания с ответчика неустойки на основании ст.ст. 395, 487 ГК РФ за нарушение сроков предоставления товара в общей сумме ... руб. ... коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... руб. х 8% : 100% : 365 дней х ... дней + ... дней х 7,75% : 100% : 365 дней х ... дней), оснований для уменьшения которой (статья 333 ГК РФ) с учетом стоимости товара, действий ответчика и периода просрочки нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять отказ Малько А.Ю, от исполнения договора купли-продажи автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» и Малько А.Ю,.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Н» в пользу Малько А.Ю, ... рублей - стоимость товара, ... руб. ... коп. неустойки и ... руб. ... коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное Решение вступило в зауонную силу 07 декабря 2010 года.