Судебная практика

Приговор от 01 марта 2010 года № 1-87. Приговор от 01 марта 2010 года № 1-87. Ленинградская область.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Крылова *.*.

при секретаре Барановой *.*. ,

с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Ермакова *.*. ,

подсудимой Ф.И.О.

защитника Прохоровского *.*. ,

представившего удостоверение N № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Эстония, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей двух нл детей, имеющей не полное среднее образование, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Эстония, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ,

Установил:

Мезенцева *.*. совершила контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженного с недекларированием, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Мезенцева *.*. , следуя из Эстонской республики через таможенный пост <данные изъяты> таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, въехала из ЭР в РФ на ам «<данные изъяты>» регистрационный №, при этом умышленно, для личного потребления, незаконно переместила через таможенную границу Ф.И.О. сумочки, находившейся в салоне указанного ам, таблетки «SEDUXEN» в количестве 6 штук, <данные изъяты> г. упакованных в одну полимерно-фольгонированную блистерную упаковку. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый препарат содержит фармакологически активное вещество «Диазепам», согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года №964, включенное в список сильнодействующих веществ, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ. Таким образом, Мезенцева *.*. , умышленно, для личного потребления, незаконно переместила через таможенную границу РФ, ранее ею спрятанное сильнодействующее вещество «Диазепам», в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, при обязательном его декларировании не задекларировала, сокрыла от таможенного контроля в месте, затрудняющем его обозрение и обнаружение. Указанное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято в ходе таможенного досмотра.



Подсудимая Мезенцева *.*. при ознакомлении с материалами уголовного дела свою вину в данном обвинении признала полностью и ходатайствовала, в присутствии адвоката, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ст.217 УПК РФ и представлено соответствующее заявление (л.д.79).

В судебном заседании подсудимая Мезенцева *.*. полностью подтвердила факты, изложенные в обвинении и свое признание вины в полном объеме, ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Прохоровский *.*. и государственный обвинитель Ермаков *.*. поддержали ходатайство подсудимой о постановке Приговора в порядке ст.314 УПК РФ.

Изучив в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствия постановке обвинительного Приговора отсутствуют.

Таким образом, вину подсудимой в предъявленном обвинении, с которым она согласилась, суд находит полностью доказанной и квалифицирует действия Мезенцевой *.*. по ст. 188 ч.2 УК РФ, как контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, и не усматривает препятствий для постановки обвинительного Приговора в порядке ст. 314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, медицинский препарат был ею официально приобретен в лечебных целях, для личного потребления, в содеянном чистосердечно раскаялась, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активную помощь следствию, положительную характеристику, явку с повинной (л.д.46), наличие двух несовершеннолетних детей (т.ч. малолетнего). Однако, с учетом характера преступления, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств не достаточно для признания комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, хотя и достаточным для назначения наказания, с применением ст.73 УК РФ, без реальной изоляции подсудимой от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Препятствия применению при назначении наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что преступление совершено Мезенцевой *.*. до введения в действие с 10.01.2010 года новой редакции ст.188 УК РФ, а введение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ухудшает ее положение, в соответствии со ст.9 УК РФ суд руководствуется ст.188 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ №335-фз от 6.12.2007 года, действовавшей на момент совершения преступления.

Мезенцева *.*. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д.74), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.75), имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76-79).



При определении размеров наказания суд последовательно руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признат Ф.Ив совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ(в редакции ФЗ РФ №335-фз от 6.12.2007 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Мезенцевой *.*. считать условным, с испытательным сроком 9 (Девять) месяцев.

На период испытательного срока обязать осужденную Мезенцеву *.*. отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в порядке и в сроки, определяемые этим органом, не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденной Мезенцевой *.*. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее проживания, в рамках межгосударственных соглашений РФ и Эстонской Республики.

Приговор в отношении осужденной Мезенцевой *.*. для исполнения на территории Эстонии, в рамках международных соглашений РФ и Эстонии, направить правоохранительным органам Эстонии через Министерство Юстиции РФ.

Меру пресечения Мезенцевой *.*. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ивангородского ОВД, уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд

в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что необходимо отразить в кассационной жалобе.

Председательствующий __________________ (Крылов *.*. )

(подпись)