Судебная практика

О взыскании долга по договору займа. Решение от 16 декабря 2010 года № . Ленинградская область.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,

при секретаре САМОЙЛОВОЙ О.В.,

с участием Агеева Д.В., Карпова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ф.И.О. к Карпову Алексо взыскании долга по договору займа,

Установил:

Агеев Д.В. обратился в Сосновоборский городской суд с иском к Карпову А.П., просил взыс Ф.И.О. в его пользу: 300 000 (триста тысяч) руб. – задолженность по договору займа; 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) руб. – проценты за пользование займом; 31 000 (тридцать одну тысячу) руб. – проценты за пользование денежными средствами; 8130 (восемь тысяч сто тридцать) – в порядке возврата госпошлины.

В обоснование заявленных требований Агеев Д.В. указал, что 23.11.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно расписки он в тот же день (23.11.2008г.) передал Карпову А.П. денежные средства в размере 300000 руб., которые Карпов А.П. обязался вернуть с процентами в размере 18% за шесть месяцев; согласно п. 2.1. Договора возврат займа должен был быть произведен ответчиком 30.05.2009г.; однако до настоящего времени Карпов А.П. не вернул полученный им заем и не выплатил проценты за пользование займом. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае непогашения в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что 23.11.2008г. он дал ответчику по договору займа 300000 руб. на срок до 30.05.2009г., что ответчик обязался вернуть полученный заем с процентами в размере 18% за каждые шесть месяцев, что до настоящего времени долг и проценты по займу не вернул.

Карпов А.П. в судебном заседании исковые требования Агеева Д.В. признал в полном объеме, от дачи объяснений по существу иска отказался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы...

Согласно Договору займа от 23.11.2008г., представленному Агеевым Д.В., Карпов А.П. взял в долг у него 300 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 30.05.2009г., вместе с процентами за пользование займом в размере 18% от суммы на весь срок займа.

Указанный договор признается судом надлежащим и достаточным в подтверждение договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.



В своем иске истец указал, что ответчик свои долговые обязательства не выполнил, долг ему не возвратил.

Ответчик договор займа по основаниям, указанным в ст. 812 ГК РФ, не оспаривал, иск признал в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор займа, который ответчиком не оспаривается, долговые обязательства Карпов А.П. до настоящего времени не исполнил, суд принимает признание иска ответчиком.

Истец в судебном заседании заявил, что ответчик свои долговые обязательства не выполнил, долг не возвратил, поэтому просил взыскать сумму займа в размере 300 000 руб., проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил в суд расчет процентов, которые просил взыскать с ответчика.

Представленный расчет и арифметический расчет, ответчиком не оспаривается, проверен судом и не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах исковые требования Агеева Д.В. в части взыскания 300 000 руб. – в порядке возврата долга по договору займа от 23.11.2008 г.; 162000 руб. – процентов за пользование займом; 31 000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами – признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска и в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления Агеев Д.В. уплатил госпошлину в размере 8 130 руб. (что подтверждается квитанцией от 9.11.2010г.), которую просил взыскать с ответчика.

Согласно материалам дела цена иска составляет 493 000 руб., следовательно госпошлина – 8130 руб.

Таким образом, с Карпова А.П. в пользу Агеева Д.В. н Ф.И.О. суммы долга 300 000 руб., процентов за пользование займом -162000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 31 000 руб., а также 8 130 руб. – в порядке возврата госпошлины.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Агеева Д.В. удовлетворить.

Взыс Ф.И.О. **.**.**** г.р., уроженца XXXX в пользу Агеева Дениса Вячеславовича:

300 000 (триста тысяч) руб. - по договору займа от 23.11.2008 г.;

162000 (сто шестьдесят две тысячи) руб. – проценты за пользование займом;

31 000 (тридцать одна тысяча) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

8130 (восемь тысяч сто тридцать) руб. - в порядке возврата госпошлины, - а всего 501 130 (пятьсот одна тысяча сто тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ подпись В.Н. ОРЛОВА

Копия верна

СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА

Решение вступило в законную силу « ___ » ____ 2010 г.

СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА