Судебная практика

Решение от 10 февраля 2009 года № 2-786/2010. Решение от 10 февраля 2009 года № 2-786/2010. Ростовская область.

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

при секретаре Нечуевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Е.Н. к Старовойтовой З.К. о взыскании суммы займа и процентов,

Установил:

Сазонов Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании со Старовойтовой З.К. в его пользу суммы долга в размере 60000 рублей, процентов на сумму займа в размере 8222,46 руб. и судебных расходов в сумме 2246,66 руб., ссылаясь на то, что 10 февраля 2009 года между ним и ответчицей Старовойтовой З.К. был заключен договор займа денежных средств в размере 60000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 60000 рублей была составлена расписка. В соответствии с данной распиской Старовойтова З.В. обязана возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 04 апреля 2009 года. До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ею не исполнена. Общая сумма долга Старовойтовой З.К. составляет 68222 руб. 46 коп.

Истец Сазонов Е.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца- Ковалева А.Н., действующая по надлежащей доверенности, в судебном заседании поддержала требования искового заявления, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила также взыскать судебные расходы за оказание услуг представителя в сумме 20000руб. и за оформление доверенности у нотариуса 486 руб.

Ответчица Старовойтова З.К. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, сослалась на то, что деньги в долг у Сазонова Е.Н. она не брала, договор займа с ним не заключала, она заняла под зарплату 100000руб. у друга Сазонова, хозяина игровых автоматов, у которого она работала. У нее была зарплата 30000руб., она 10000руб. получала на руки, а 20000руб. шли в счет погашения долга. Когда против хозяина игровых автоматов возбудили уголовное дело, она и другие девочки давали показания против него, Сазонов сказал, что им необходимо подстраховаться и заставил ее написать расписку. Она указанную расписку написала, т.к. боялась потерять работу. На тот момент ее долг составлял 60000руб. Она все деньги вернула, т.к. их у нее высчитывали из зарплаты. Долга перед истцом у нее никакого нет, указанный иск - это месть ее бывших работодателей за то, что она давала против них показания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.02.2009г. Старовойтовой З.К. была составлена расписка, согласно которой она получила от Сазонова Е.Н. денежные средства в размере 60000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 04 апреля 2009 года.

В судебном заседании ответчик Старовойтова подтвердила, что она написала указанную расписку.

Старовойтова З.К. до настоящего время обязательств по исполнению договора займа не исполнила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, или считается заключенным с момента передачи денег.

Суд не принимает во внимание доводы ответчицы Старовойтовой З.К. о том, что она не заключала договора займа с Сазоновым Е.Н., т.к. истцом представлена расписка Старовойтовой, из которой следует, что она взяла у Сазонова Е.Н. деньги в сумме 60000руб., которые обязуется вернуть в срок до 4 апреля 2009г., указанная расписка является надлежащим доказательством заключения договора займа между Сазоновым Е.Н. и Старовойтовой З.К. Ответчицей не представлено суду доказательств недействительности указанной сделки и что указанную расписку она написала под воздействием Сазонова.

Расписку Старовойтовой З.К., представленную истцом, суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим наличие обязательства о возврате долга ответчицы перед истцом.



На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчиком Старовойтовой не представлено суду письменных доказательств того, что она погасила долг перед истцом в сумме 60000руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ принимается во внимание учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из расчета истца следует, что он выполнен с учетом ставки банковского процента за каждый месяц просрочки, что не соответствует указанной норме права. Поэтому суд не соглашается с расчетами истца, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8222руб.46коп.

Учетная ставка банковского процента на момент обращения в суд составляет 7,75%. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 05.04.2010г. по 31.08.2010г., как просит истец, составляет 6639руб.16 коп. ( 60000руб.:360 х 7,75% х 514 дней ( с 05.04.2010г. по 31.08.2010г.)=6639 руб.16коп.)

В адрес ответчицы Старовойтовой З.К. 14.05.2010г. истцом направлялась претензия о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по расписке, однако ответчицей требования истца и ее обязательства по возврату суммы займа не были выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать сумму долга 60000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6639руб.16коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы Старовойтовой З.К. необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной сумме, т.е. 2194 руб.52 коп., расходы на оформление доверенности у нотариуса 486 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.,

С учетом суммы иска и того обстоятельства, что дело не относится к категории сложных, суд считает разумным размером оплату услуг представителя - 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со Старовойтовой З.К. в пользу Сазонова Е.Н. сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6639руб.16коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2194руб.52 коп., расходы на оформление доверенности 486 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., а всего в сумме 74319руб.68коп. (семьдесят четыре тысячи триста девятнадцать руб. 68 коп.).



В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное Решение изготовлено 26 ноября 2010 года.

Судья Н.В.Гриценко