Судебная практика

Решение от 04 мая 2011 года № А70-2252/2011. По делу А70-2252/2011. Тюменская область.

Решение город Тюмень Дело № А70-2252/2011

04 мая 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2011 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола секретарем Тузмухаметовой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Овентал Тюмень»

к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Субботин И.А., доверенность от 14.09.2009г.,

от ответчика: не явка, извещен под роспись в предварительном заседании,

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Овентал-Тюмень» (далее истец, ООО «Овентал-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. (далее ответчик, ИП Муслимов Т.И.) о взыскании 156 817 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009г. по 01.03.2011г.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

До принятия решения по настоящему делу истец письменно увеличил размер исковых требований до 176 174 рублей 14 копеек.

В порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом к производству.

Представитель истца поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме по основаниям уточненного иска. Исковые требования со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение ВАС РФ от 15.04.2009г. N ВАС-3620/09 по делу N А40-45100/08-82-376, Определение ВАС РФ от 27.10.2008г. N 13810/08 по делу N А50-2065/2008-Г-5 мотивированы тем, что ответчик не оплатил сумму неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2010 года по делу № А70-2962/2010 взыскано с Индивидуального предпринима Ф.И.О. в пользу ООО «Овентал-Тюмень» 1 525 920 рублей 00 копеек - сумма неосновательного обогащения.



Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года указанное Решение оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2010 года Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2010 года и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года оставлены без изменений.

В связи с тем, что ответчик сумму неосновательного обогащения не оплатил, истец, полагая, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами за период с 01 июня 2009 года по 03 мая 2011 года, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области.

Истец просит о применении к ответчику гражданской ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 174 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2009 года по 03 мая 2011 года.

До настоящего времени сумма неосновательного обогащения, взысканная Решением Арбитражного суда Тюменской области суда от 15 июня 2010г., ответчиком не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период является законным и обоснованным.

Поскольку Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2010 года по делу № А70-2962/2010 установлен факт нарушения ответчиком обязательства, за период с 13 мая 2009 года по 05 мая 2010 года суд взыскал с ответчика неосновательное обогащение, но после 05 мая 2010 года и после вступления решения в законную силу ответчик пользовался денежными средствами, которые должен был уплатить истцу, то истец правомерно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 174 рублей 14 копеек за период с 01 июня 2009 года по 03 мая 2011 года при процентной ставке рефинансирования 8 % годовых, суд считает расчет суммы процентов арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, исследовав материала дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 176 174 рублей 14 копеек.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец в соответствии с платежными поручениями № 193 от 11.03.2011г. и № 414 от 06.04.2011г уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5704 рубля 51 копейка (л.д. 4, 40).

В связи с удовлетворением увеличенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 5704 рубля 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 580 рублей 71 копейка подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. 21 июля 1967 года рождения, уроженца г. Тюмени, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, д.17, кв.73, в пользу ООО «Овентал Тюмень» 176 174 рубля 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5704 рубля 51 копейку – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. 21 июля 1967 рождения, уроженца г. Тюмени, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, д.17, кв. 73 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 580 рублей 71 копейка.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в полном объеме будет изготовлено в пятидневный срок и направлено сторонам по почте.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья В.В. Лазарев