Судебная практика

Решение от 07 февраля 2011 года № А43-25097/2010. По делу А43-25097/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43- 25097/2010

30 - 423

г. Нижний Новгород 07 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

суд Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимател Ф.И.О. г.Н.Новгород

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г.Н.Новгород

о взыскании 57600,00 руб.



при участии:

от истца: Палатин *.*. (доверенность от 25.01.2011),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Игонин Анатолий Валентинович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 57600,00 руб. долга по договору от 25.11.2008 №37.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд Установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 25.11.2008 №37 на изготовление и установку информационного оформления (вывески).

В соответствии с условиями договора истец по поручению заказчика обязался изготовить наружную рекламную вывеску по адресу г.Н.Новгород, ул.Пискунова, д.21/2, технический проект и расчет световой вывески, а также произвести экспертизу технического проекта и расчета световой вывески.



В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 договора стороны согласовали общую стоимость оказания услуг по изготовлению вывески в размере 127000,00 руб., а также стоимость оказания услуг согласования в размере 13000,00 руб. (8000,00 руб. – изготовление технического проекта, 5000,00 руб. – экспертиза технического проекта).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок оказания услуг по изготовлению рекламной вывески составляет 12 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя. В соответствии с пунктом 1.5 договора срок оказания услуг по согласованию составляет 50 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3 договора сторонами установлен следующий порядок расчетов по договору: оплата стоимости оказания услуг производится заказчиком путем перевода предварительной оплаты в размере 50% стоимости на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счетов. Оплата оставшихся 50% производится заказчиком по факту выполненных работ на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец надлежащим оказал ответчику услуги по изготовлению и монтажу рекламной конструкции, что подтверждается представленным в материалы дела фотоснимками и эскизом оформления, согласованным с сектором городского дизайна и рекламы.

В то же время, окончательный расчет за услуги по изготовлению рекламной конструкции ответчиком не произведен. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд Установил, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате оказанных истцом услуг. Задолженность ответчика составляет 57600,00 руб.

Определением от 27.10.2010 суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга.

Поскольку ответчик размер долга не оспорил, доказательств уплаты долга, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 57600,00 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (603007, Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул.Минина, д.5, кв.97; ИНН 526022814674) в пользу индивидуального предпринимател Ф.И.О. (603086, Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул.Стрелка, д.4, кв.2; ИНН 525901474185) 57600,00 руб. долга и 2304,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу Решение арбитражного суда первой инстанции, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Федорычев