Судебная практика

Решение от 04 мая 2011 года № А28-2454/2011. По делу А28-2454/2011. Кировская область.

Решение

Дело № А28-2454/2011

54/1

г. Киров

04 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2011 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго»



к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области»

о взыскании 6783 рублей 07 копеек

без участия представителей сторон,

Установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области» (далее – ответчик) о взыскании 6783 рублей 07 копеек задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по обеспечению наружного освещения от 18.02.2010 № 404/2010.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором признает долг в полном объеме, просит дело рассмотреть без участия его представителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, исковые требования подтверждены всеми представленными доказательствами (в том числе: муниципальным контрактом от 18.02.2010 № 404/2010 с приложениями; актом приема-сдачи выполненных работ от 20.09.2010; счетом-фактурой от 20.09.2010), у суда имеются основания для его принятия и вынесения решения с удовлетворением исковых требований в сумме 6783 рублей 07 копеек долга на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.



При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Ответчик ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, подлежащий взысканию. Заявленное ответчиком ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации может уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет. В данном случае государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд и ответчик должен возместить истцу судебные расходы

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области» (ИНН 4316003735, ОГРН 1054300514047) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280) задолженность в сумме 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.Б. Савельев