Судебная практика

Решение от 04 мая 2011 года № А35-14170/2010. По делу А35-14170/2010. Курская область.

Решение

город Курск Дело №А35-14170/2010

4 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 4 мая 2011 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимате Ф.И.О. br>
к Индивидуальному предприни Ф.И.О. br>
о взыскании 9 500 руб. 65 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Бадулина Ю.А. по доверенности от 18.09.2008г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный

суд



Установил:

Индивидуальный предпринимат Ф.И.О. (далее – ИП Давыдова Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Индивидуальному предприни Ф.И.О. (далее – ИП Дородных А.И.) о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания №1062 от 01.11.2009г. в размере 9 500 руб. 65 коп., в том числе долга в сумме 7 500 руб. 65 коп. и неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009г. между ИП Давыдовой Г.А. - поставщик и ИП Дородных А.И. - покупателем заключен договор поставки продуктов питания №1062 (поставщик - индивидуальный предприниматель, поставка продуктов питания осуществляется партиями по заявкам покупателя).

Согласно пункту 1.1 договора №1062 от 01.11.2009г. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных.

В пункте 4.2 договора стороны Определили срок и порядок оплаты товара – перечисление безналичных денежных средств или передача наличных денежных средств не позднее 14 дней с момента передачи товара покупателю.

Во исполнение обязательств по договору истец за период январь-май 2010г. поставил ответчику продукцию на основании товарных накладных №№5863 от 19.01.2010г., 5864 от 19.01.2010г., 5865 от 19.01.2010г., 6077 от 19.01.2010г., 7452 от 21.01.2010г., 8973 от 26.01.2010г., 8974 от 26.01.2010г., 20336 от 19.02.2010г., 20337 от 19.02.2010г., 20338 от 19.02.2010г., 20791 от 22.02.2010г., 20792 от 22.02.2010г., 20793 от 22.02.2010г.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность перед истцом составила 7 500 руб. 65 коп.

Претензией от 10.09.2010г. истец обратился к ответчику с требованием в десятидневный срок произвести оплату образовавшейся задолженности, ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, ИП Давыдова Г.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.



Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору поставки продуктов питания №1062 от 01.11.2009г. регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 7 500 руб. 65 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены (акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2010-31.03.2010, подписанный сторонами; акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2010-10.11.2010).

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, ответчиком не предоставлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за период с 09.03.2010г. по 10.11.2010г.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора №1062 от 01.11.2009г. при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленного ему товара, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании неустойки. Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету сумма неустойки за период с 09.03.2010г. по 10.11.2010г. составляет 2 000 руб. 00 коп. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, срок неоплаты товара длительный.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. (ОГРНИП 306463224300026, ИНН 463000660940, 21.02.1978 года рождения, место рождения – г.Курск, проживает – г.Курск, пр.Дружбы, д.2, кв.383) в пользу индивидуального предпринимате Ф.И.О. (ОГРНИП 304461108300020, ИНН 461100001908, 16.01.1958 года рождения, место рождения – Ростовская область, г.Донецк, проживает – Курская область, Курский район, д.Щетинка, д.24) долг в сумме 7 500 руб. 65 коп. и неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 9 500 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О.Цепкова