Судебная практика

Решение от 29 апреля 2011 года № А41-6829/2011. По делу А41-6829/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

29 апреля 2011 года дело №А41-6829/11

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего – судьи Морхата П.М.,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Смирнов Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по г. Клину Московской области (далее – ИФНС России по г. Клину Московской области, налоговый орган)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению- Детский сад общеразвивающего вида № 45 «Рябинка» (далее- налогоплательщик, учреждение)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от заявителя – не явка, извещены. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя



от заинтересованного лица – не явка, извещены

Установил:

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению- Детский сад общеразвивающего вида № 45 «Рябинка» о взыскании задолженности по уплате налога на имущество организаций за 2 квартал 2010 года в сумме 32 569 руб. и пени в сумме 4 231 руб. 42 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 156, 215 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд Установил.

Налогоплательщик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Клину Московской области, является плательщиком налога на имущество организаций.

Налогоплательщик представил налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2010 года, в котором исчислен налог в сумме 32 569 руб.

Однако сумма налога, исчисленная к уплате, не была перечислена в бюджет в установленный законодательством срок.

Налоговым органом, во исполнение требований ст. 45 НК РФ, было предложено налогоплательщику уплатить начисленный налог и пени в добровольном порядке. В порядке ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 41319 от 19.08.2010 об уплате в срок до 06.09.2010 налога на имущество организации за 2 квартал 2010 года в сумме 32 569 руб. и пени в сумме 4 231 руб. 42 коп.



Указанное требование не было своевременно исполнено налогоплательщиком, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налогам и пеням.

Арбитражный суд, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, полагает, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Учреждение состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Клину Московской области, обладает правами юридического лица и действует на основании учредительных документов.

Согласно п. 1 ст. 373 НК РФ Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Законом Московской области № 150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организаций в Московской области» установлено, что налогоплательщики уплачивают налог (авансовые платежи по налогу) не позднее срока, установленного для подачи декларации по налогу (налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу) за соответствующий налоговый период (ст. 2 указанного Закона).

Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы не позднее 30 календарных дней от даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 386 НК РФ).

Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога (п. 3 ст. 58 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской федерации.

С организации, которой открыт лицевой счет взыскание налога производится в судебном порядке. Лицевые счета открыты бюджетным учреждениям.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 г. № 31, взыскание с бюджетных организаций (учреждений) задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Заявителем соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам с бюджетной организации, а также представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия у налогоплательщика непогашенной задолженности по налогу и пени.

Ввиду того, что на момент рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком сумм задолженности, а также ответчиком не представлены в суд возражения против требований истца (ст. 65, 66 АПК РФ), задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявление удовлетворено, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Вместе с тем, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 212-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения- Детский сад общеразвивающего вида № 45 «Рябинка», находящегося по адресу: 141612, Московская область, г. Клин, ул. 50 лет Октября, д. 19а, ИНН 5020023213, КПП 502001001 задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2010 года в сумме 32 569 руб. и пени в сумме 4 231 руб. 42 коп.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения- Детский сад общеразвивающего вида № 45 «Рябинка», находящегося по адресу: 141612, Московская область, г. Клин, ул. 50 лет Октября, д. 19а, ИНН 5020023213, КПП 502001001 в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 500 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.М.Морхат