Судебная практика

Определение от 2011-05-03 №А12-24584/2010. По делу А12-24584/2010. Российская Федерация.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

г. Саратов

03 мая 2011 года Дело № А12-24584/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда *.*. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Таловский» на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 года по делу № А12-24584/2010, судья *.*. Костерин,

по иску закрытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей «Лизинг», г. Волгоград

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) «Таловский», с. Таловка Камышинского района Волгоградской области

о взыскании 660 316, 37 руб.,

Установил:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) «Таловский» с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 года по делу № А12-24584/2010.

Определением от 01 апреля 2011 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктам 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 апреля 2011 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный определением от 01 апреля 2011 года срок сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) «Таловский» не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено сельскохозяйственным производственным кооперативом (сельскохозяйственная артель) «Таловский» 12 апреля 2011 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 410031 33 959436 4.

Таким образом, податель апелляционной жалобы имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29 апреля 2011 года.

Однако к указанному в определении сроку недостатки устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

Определил:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Таловский» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года по делу № А12-16121/2010 возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) «Таловский».

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 188, пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья *.*. Камерилова