Судебная практика

По иску Петрова Д.А. к ЗАО «ГУТА — Страхование». Решение от 28 октября 2010 года № 2-9184/10. Республика Татарстан.

28 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Д.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА – Страхование», Абдуллину Г.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Петров Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА – Страхование», Абдуллину Г.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца были причинены повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Абдуллина Г.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА – Страхование». Истцом 17.08.2010 в страховую компанию были представлены заявление о выплате страхового возмещения и оценка, проведенная с уведомлением страховой компании. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. На основании изложенного, истец первоначально просил взыскать с ответчика Абдуллина Г.А. в счет восстановительного ремонта 139980,93 рубля, с ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, также расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 5799,81 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» страховое возмещение в размере 259980,93 рубля, полностью отказался от исковых требований к ответчику Абдуллину Г.А.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» в судебном заседании исковые требования в части 120000 руб. признал, в удовлетворении остальной части просил отказать.

Ответчик Абдуллин Г.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что им был с ЗАО «ГУТА – Страхование» заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности и, поэтому, возместить истцу ущерб должна страховая компания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование», Абдуллина Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... в <адрес> произошло ДТП. В результате чего автомашине истца – ТС1, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Абдуллин Г.А., управлявший транспортным средством ТС2, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности Абдуллина Г.А. застрахован в ЗАО «ГУТА – Страхование» по страховому полису ВВВ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.8), Постановлением по делу об административном нарушении (л.д.9), паспортом транспортного средства (л.д.5-6).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.10, 13). Истцом было организовано проведение независимой экспертизы по определению стоимости ремонта автомобиля в Э.1, о проведении осмотра поврежденного автомобиля истца страховая компания была уведомлена телеграммой (л.д.11,12).

Согласно заключению № от ..., выполненного Э.1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 259980,93 рублей (л.д.14-99).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» в судебном заседании пояснил, что страховая компания, рассмотрев представленные истцом документы, экспертное заключение №, признало указанное ДТП страховым случаем и определило размер ущерба в размере 120000 рублей, что подтверждается страховым актом № (л.д.32).

Ответчик Абдуллин Г.А. в судебном заседании пояснил, что им был заключен с ЗАО «ГУТА – Страхование» договор добровольного страхования гражданской ответственности и поэтому возместить истцу ущерб полностью должна страховая компания.

Согласно полису № между ЗАО «ГУТА – Страхование» и Абдуллиным Г.А. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства со сроком действия договора с 30.04.2010 по 29.04.2011, страховая сумма определена в 500000 рублей (л.д.31).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ЗАО «ГУТА – Страхование» страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчета № от ... о стоимости ремонта транспортного средства ТС1, государственный номер №. Данным заключением стоимость ремонта поврежденного транспортного средства определена в сумме 259.980,93 руб. с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа (л.д. 14-19). Перечень работ по ремонту транспортного средства соответствует рекомендациям завода – изготовителя, о проведении осмотра страховая компания была надлежаще уведомлена. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в судебном заседании спор по стоимости ремонтных работ между сторонами отсутствовал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА – Страхование» подлежат также взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д.20), определенные судом согласно ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 5799,81 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Петрова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА – Страхование» в пользу Петрова Д.А. страховое возмещение в размере 259980,93 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 5799,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.