Судебная практика

О взыскании долга за тепловую энергию. Решение от 09 декабря 2010 года № . Челябинская область.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Путилова А.А.,

при секретаре Коротовских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества “...“ к Воробьеву С.С., Воробьевой Е.В., Воробьеву А.А., Воробьеву А.А. о взыскании долга за тепловую энергию

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав в обоснование следующее.

Филиал ОАО «Челябоблкоммунэнерго» Троицкие электротепловые сети производил отпуск тепловой энергии квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает ответчик Воробьев С.С. Ответчик обязанностей по оплате коммунальных услуг за отпуск тепловой энергии на отопление квартиры не исполняет: а именно не оплачивает потребленную тепловую энергию за период с августа 2006г. по май 2010г., задолженность за тепловую энергию составляет «...». Просит взыскать с ответчиказадолженность за потребленную тепловую энергию в сумме «...»., расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, привлек дополнительно соответчиков, просил взыскать уже солидарно с Воробьева С.С., Воробьевой Е.В., Воробьева А.А., Воробьева А.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме «...».

В судебном заседании представитель истца Мухамежданова В.С. уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков Воробьева С.С., Воробьевой Е.В., Воробьева А.С. и Воробьева А.С. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме «...» В обосновании своих требований пояснила, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы и проживаю Ф.И.О. квартиросъемщик ответчик Воробьев С.С., остальные ответчики совершеннолетние члены его семьи - жена и двое детей, и еще двое несовершеннолетние дети. Ответчикам за период с августа 2006г. по май 2010г. истцом предоставлены услуги по теплоснабжению на сумму «...». и горячему водоснабжению на сумму «...». С октября 2009г. начисления по горячему водоснабжению были уменьшены, расчет производился только на двоих членов семьи в связи с большой задолженностью у ответчиков и отсутствием платежей.

Ответчики Воробьев С.С., Воробьева Е.В., Воробьев А.С, Воробьев А.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Воробьев С.С., Воробьева Е.В., Воробьев А.С. и Воробьев А.С. зарегистрированы и проживают в <адрес>, и являются абонентами - потребителями тепловой энергии для бытового потребления.

Договор энергоснабжения между ответчиками и ОАО «Челябоблкоммунэнерго» на отпуск электроэнергии был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой (л.д.59), актом от 17.08.2010 года (л.д.60), справкой Управления ЖКХ, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации Г.Троицка № 2703 от 01.12.2010г. (л.д. 69), схемой теплотрассы котельной № <адрес> (л.д. 41), из которой следует, что данная котельная обеспечивает тепловой энергией дом <адрес> Согласно договору котельная № в поселке <адрес> передана в аренду истцу (л.д. 42-47).

В силу статьи 539, ст. 544 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.



Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.05.06г. № 307 при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Истец исполнил обязательства - предоставил ответчикам услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в спорный период с 01.08.2006г. по 31.05.2010г.

Согласно п.15 Правил, размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ответчикам Воробьевым в период с 01.08.2006г. по 31.05.2010г. была поставлена тепловая энергия в виде тепла и горячего водоснабжения на общую сумму 62 243 руб. 88 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 80).

Расчет задолженности ответчиков за период с 01.08.2006г. по 31.05.2010г. произведен верно, за период с 01.08.2006г. по 31.12.2007г. в соответствии нормативами потребления коммунальных услуг 0,021 Гкал/м2 общей площади в месяц в течение года за предоставление услуги по центральному отоплению и 0,158 Гкал/чел в месяц за предоставление услуги по горячему водоснабжению, утвержденными Постановлением главы г. Троицка № 637 от 28.12.2005г., с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. в соответствии с утвержденным тарифом по постановлению Государственного комитета «ЕТО Челябинской области № 20/111 от 30.08.2007г. - 818,29 руб./Гкал (с учетом НДС), по нормативам 0,021 Гкал/м2 общей площади в месяц в течение года за предоставление услуги по центральному отоплению, и 0,158 Гкал/чел в месяц за предоставление услуги по горячему водоснабжению, утвержденным Постановлением главы администрации г. Троицка от 28.12.2005г. № 637; за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в соответствии с утвержденными тарифами по постановлению Государственного комитета «ЕТО Челябинской области № 43 от 25.12.2008г. - 938,84 руб./Гкал (без учета НДС) - за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г., 960,38 руб./Гкал. (без учета НДС) - за период с 01.04.2009г. по 30.06.2009г., 983,39 руб./Гкал. (без учета НДС) - за период с 01.07.2009г. по 30.09.2009г., 1004,49 руб./Гкал (без учета НДС) за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г., по нормативам 0,021 Гкал/м2 общей площади в месяц в течение года за предоставление услуги по центральному отоплению, утвержденному Постановлением главы администрации г.Троицка от 28.10.2008г. № 1895, и нормативу 0,1658 Гкал/чел в месяц за предоставление услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением главы администрации г. Троицка от 23.10.2008г. № 1786; за период с 01.01.2010г. по 31.05.2010г. в соответствии с утвержденным тарифом по постановлению Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № 48 от 24.12.2009г. - 976,92 руб./Гкал. (без учета НДС), но нормативам 0,021 Гкал/м2 общей площади в месяц в течение года за предоставление услуги по центральному отоплению, и 0,1658 Гкал/чел в месяц за предоставление услуги по горячему водоснабжению (л.д. 48-58).

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчики своих возражений по представленному расчету, суду не представили.

В нарушение ст.ст. 539, 544, 309, 310 ГК РФ ответчики свои обязательства по оплате услуг исполняют не в полном объеме, а именно не оплачивают потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2006г. по 31.05.2010г.

До настоящего времени долг не оплачен, что подтверждается ведомостью расчетов за тепло и горячее водоснабжение (л.д. 80), пояснениями истца.

Ответчики каких-либо доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, что они как абоненты-потребители тепловой энергии оплатили тепловую энергию, предоставленную в спорный период истцом, не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению на основании ст. 539-540, 544, 548 ГК РФ.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19, ст.333.20 НК РФ с ответчиков необходимо взыскать госпошлину в равных долях в размере по «...» с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 195, 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать солидарно с Воробьева С.С., Воробьевой Е.В., Воробьева А.А., Воробьева А.А. в пользу открытого акционерного общества “...“ задолженность за тепловую энергию в сумме «...».

Взыскать с Воробьева С.С., Воробьевой Е.В., Воробьева А.А., Воробьева А.А. в пользу открытого акционерного общества “...“ расходы по оплате государственной пошлины в размере «...» с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: