Судебная практика

О возмещении материального ущерба. Решение от 09 декабря 2010 года № . Самарская область.

09 декабря 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала в г. Сам Ф.И.О. ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (с учетом уточнений исковых требований), в обосновании своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.02.2010 г. в 12 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение а/м ВАЗ 21093, гос.рег.знак А 736 AM 163, под управлением водителя Макарян Д.М., а/м Опель астра, гос.рег.знак А 656 МН 163, под управлением водителя Кузнецова В.А. и а/м Лада 210540, гос.рег.знак А 665 ТС 163, под управлением водителя Проскурина П.И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) водителем Макарян Д.М., что подтверждается материалами административного расследования.

Поскольку а/м Опель астра, гос.рег.знак А 656 МН 163 был застрахован в Средневолжском филиале в г. Самара ОАО СК “Ростра“ по договору комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом № 362-0501-214445, Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии по риску Ущерб.

Согласно Экспертному Заключению ООО «НМЦ «Рейтинг» стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 232 632,19 рублей. Также страхователь понес расходы по оплате эвакуации ТС в размере 1 800 рублей.

Исходя из условий страхования, сумма выплаты страхового возмещения составила 256 221 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 508 от 16.04.2010г., №552 от 28.04.2010г.,№440 от 08.04.2010г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в ЗАО «ОСК» (страховой полис серии № ВВВ 0501807202), ОАО СК «Ростра» в соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилось к ЗАО «ОСК» с претензией о возмещении вреда в порядке суброгации. 29.07.2010г. на расчетный счет ОАО СК «Ростра» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 120000руб..

В связи с чем, Макарян Д.М. обязан компенсировать разницу между ущербом по ОСАГО в размере 114432,19руб..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Макарян сумму причиненного ущерба в размере 114432,19руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3488,64руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков Макарян Д.М., ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала сумму причиненного ущерба в размере 114432,19руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3488,64руб..



Ответчик Макарян в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причине не явки суд не известил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержании ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством.

В ходе судебного заседания установлено, что автомобиль Опель астра, гос.рег.знак А 656 МН 163 был застрахован в Средневолжском филиале в г. Самара ОАО СК “Ростра“ по договору комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом № 362-0501-214445 (страхователь Кузнецов В.А.).

15.02.2010г. в Средневолжский филиал в г. Самара ОАО СК “Ростра“ от страхователя – Кузнецова поступило заявление о наступлении страхового события, имевшего место 14.02.2010 г. в 12 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> между а/м ВАЗ 21093, гос.рег.знак А 736 AM 163, под управлением водителя Макарян Д.М., а/м Опель астра, гос.рег.знак А 656 МН 163, под управлением водителя Кузнецова В.А. и а/м Лада 210540, гос.рег.знак А 665 ТС 163, под управлением Проскурина П.И..

Согласно справке о ДПТ от 14.02.2010г., постановления о наложении административного штрафа от 14.02.2010г. в действиях водителя Макарян усматривается нарушение п.13.9 ПДД РФ. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, указанное ДТП произошло по вине Макарян, который нарушил требование п.п.13.9 Правил дорожного движения.

Из документов - страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств видно, что на момент ДТП гражданская ответственность Макарян Д.М. была застрахована в ЗАО «ОСК».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.1ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1072 ГРК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП а/м Опель астра, гос.рег.знак А 656 МН 163, принадлежащий Кузнецову причинен материальный ущерб (с учетом износа) в размере 232632,19руб., что подтверждается экспертными заключениями, акта осмотра ТС, отчетом об оценке транспортного средства в материалах дела. Также страхователь ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала в г. Самара понесла расходы по эвакуации а/м в размере 1800руб..

Судом установлено, что 29.07.2010г. ЗАО «ОСК» в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП выплатило ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала в г. Самара страховое возмещение по ОСАГО в сумме 120000руб. (л.д.40).



ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала в г. Самара на основании договора страхования выплатило Кузнецову В.А. страховое возмещение, в счет ремонта поврежденного автомобиля в размере 256 221руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.37-39).

Стоимость материального ущерба, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается, указанными выше документами.

Из материалов дела видно, что 12.02.2010г. Макарян с ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала заключил полис добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма составляет 1000000руб..

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала в г. Самара к Макарян Д.М., ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению частично, а именно страховое возмещение в размере 114432,19руб.(234432,19 – 120000= 114432,19руб.) подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3488,64 руб., что подтверждается представленным суду платежным документом.

Таки образом, суд, считает, что требование истца о взыскании госпошлины с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала в размере 3488,64 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала в г. Сам Ф.И.О. ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала в пользу ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала в г. Самара денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114432,19руб..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала в пользу ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала в г. Самара госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 3488,64 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.12.2010г..

Председательствующий: О.А.Тулякова