Судебная практика

Решение от 10 декабря 2010 года . Решение от 10 декабря 2010 года № . Республика Татарстан.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Кредитный центр» (далее – КПКГ«Кредитный центр») - Садыкова Г. Д., действующего на основании доверенности от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Кредитный центр» к Александровой Н.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

КПКГ«Кредитный центр» (далее также истец) обратился в суд с иском к Александровой Н. Л. (далее также ответчица) о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа <номер изъят>, заключенного <дата изъята> между истцом и Александровой Н. Л., ответчице как члену кооператива была передана денежная сумма в размере 50 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята> и уплатой процентов за пользование займом в размере 4% от суммы займа ежемесячно до дня возврата всей суммы займа. Однако ответчица принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполняет, на требования истца о погашении суммы задолженности она не отреагировала. Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составила 226017 рублей, из которых сумма основного долга 47 917 рублей, сумма процентов 46 000 рублей, пени за просрочку возврата 127 500 рублей, сумма долга по членским взносам 4 600 рублей.

Истец просил взыскать с Александровой Н.Л. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 226 017 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 461 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, суд Определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 3 и 4 статьи 4 Федерального закона от <дата изъята> N 190-ФЗ “О кредитной кооперации“ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании договора займа <номер изъят>, заключенного <дата изъята> между истцом и Александровой Н. Л., ответчице как члену кооператива была передана денежная сумма в размере 50 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята> и уплатой процентов за пользование займом в размере 4% от суммы займа ежемесячно до дня возврата всей суммы займа. Однако ответчица принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполняет, на требования истца о погашении суммы задолженности она не отреагировала.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составила 226017 рублей, из которых сумма основного долга 47 917 рублей, сумма процентов 46 000 рублей, пени за просрочку возврата 127 500 рублей, сумма долга по членским взносам 4 600 рублей. Расчет истцом составлен правильно, ответчицей не оспорен.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 226 017 рублей. Ответчицей по существу заявленных требований каких-либо возражений представленной не было, расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорциональнее сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5 461 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Александровой Н.Л. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Кредитный центр» сумму задолженности по договору займа в размере 226 017 (двухсот двадцати шести тысяч семнадцати) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 (пяти тысяч четырехсот шестидесяти одного) рубля.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: