Судебная практика

Решение от 02 августа 2010 года . Решение от 02 августа 2010 года № . Нижегородская область.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания

Комлевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Л.А. к МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады и компенсацию,

Установил:

В Павловский городской суд Нижегородской области обратилась

Беляева Л.А. с исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, в котором просит признать за ней право собственности по праву наследования после смерти матери ФИО3, умершей Дата обезличена г., на вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование заявленных исковых требований истец в заявлении указала на следующее: Дата обезличена г. умерла ее мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним в Павловском отделении АК СБ РФ. Завещание на данное имущество матерью составлено не было. На момент смерти мамы она являлась ее единственной наследницей по закону, т.к. супруг наследодателя - ее отец ФИО2 умер в Дата обезличена году. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства либо отказе от него. Однако ее были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В течение шести месяцев со дня смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом. В ее пользование перешли все предметы домашнего обихода, принадлежавшие при жизни матери. На основании изложенного, просит ее исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

По инициативе суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Павловское отделение Акционерного Сбербанка РФ.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области,

извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства,

в суд не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований на предмет спора, Акционерного коммерческого Сберегательного

банка РФ, Котова В.А., действующая на основании доверенности, извещенная

надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не

явилась, в присланном суду заявление просит рассмотреть настоящее дело в



отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не

имеют.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте

судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки

или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнение истца, и с ее согласия, счел возможным

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав

представленные доказательства, суд находит исковые требования

Беляевой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество

умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к

другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в



неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил

настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен

его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие

всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы

оно ни находилось.

Судом установлено, что в операционной кассе вне кассового узла

Номер обезличен Сбербанка России на имя ФИО3, умершей Дата обезличена г.,

имеется закрытый банковский счет Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г.

остаток по вкладу оставил 2796,99 руб., подлежит компенсации в виде остатка

вклада в сумме 2237,59 руб.; имеется закрытый банковский счет Номер обезличен, по

состоянию на Дата обезличена г. остаток по вкладу оставил 839 руб., подлежит

компенсации в виде остатка вклада в сумме 839 рублей. ФИО3

... умерла Дата обезличена года. После ее смерти наследником по закону

первой очереди является дочь Беляева Л.А. После смерти ФИО3

наследственное дело не заводилось, Беляева Л.А., как наследник по закону с

заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась,

что подтверждается ответом на запрос нотариуса Павловского района

Нижегородской области ФИО5 л.д. 24).

Из материалов дела, доводов истца, показаний свидетелей

усматривается, что Беляева Л.А. приняла наследство, оставшееся после

смерти матери ФИО3 в полном объеме.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО3 приходилась мамой

Беляевой Л.А. ФИО3 умерла в Дата обезличена году. На момент смерти ФИО2

проживала с Беляевой Л.А.. После смерти ФИО3, Беляева Л.А. осталась

проживать в квартире. Всеми вещами ФИО3 Беляева Л.А.

пользовалась. О других наследниках ей ничего не известно.

Свидетель ФИО7 показала, что Беляева Л.А. приходится ей

знакомой. Ей известно, что у нее была мама ФИО3, но она умерла в

Дата обезличена году. Детей у ФИО3 кроме Беляевой Л.А. нет. Был ли у

ФИО3 муж, ей не известно. На момент их общения с ФИО3

мужа у нее она не видела. До дня своей смерти ФИО3 проживала с

Беляевой Л.А. После смерти ФИО3 Беляева Л.А. осталась

проживать в этой же квартире и жила там несколько лет. Фактически после

смерти ФИО3 Беляева Л.А. приняла наследство, взяла имущество

своей матери - предметы домашнего обихода, которым она

распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Беляева Л.А. фактически приняла наследство после

своей матери ФИО3, вступила во владение наследственным

имуществом.

Сведения о наличии спора в отношении денежных средств с третьими

лицами в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что

указанное имущество входит в наследственную массу после смерти

ФИО3 и истец, как наследник последней по закону, фактически

принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное

имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 91-92, 194-199 ГПК РФ,

суд

Решил:

Исковые требования Беляевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Беляевой Л.А. Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ...,

д. 56а, ..., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года, на денежные средства с причитающимися компенсациями в виде остатка вкладов, хранящиеся во вкладах в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Сбербанка России закрытые банковские счета Номер обезличен, Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через

Павловский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья И.А.Минеева

Решение в окончательном виде вынесено Дата обезличена г.

Судья И.А.Минеева