Судебная практика

О взыскани задолженности по кредитному договору. Решение от 09 декабря 2010 года № . Саратовская область.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.В.,

при секретаре Лосенковой С.А.,

с участием представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - Складановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ф.И.О. Четвериковой Римме Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Четверикову М.Д., Четвериковой Р.М., Четверикову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242829 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссуда - 234652 руб. 33 коп., просроченные проценты - 7225 руб. 25 коп., неустойка за просроченную ссуду - 940 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты - 12 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5628 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что 24.03.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО и Четвериковым М.Д. был заключен кредитный договор № 150239. Согласно пункту 1.1 договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО предоставил Заемщику кредит в размере 258000 руб. под 19 % годовых на срок по 24.03.2015 г. Согласно пункту 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Четвериковой Р.М., Четвериковым Д.М. В соответствии с условиями договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен заемщиком 10.09.2010 г. в сумме 4000 руб. На 12.11.2010 г. образовалась задолженность в размере 242829 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссуда - 234652 руб. 33 коп., просроченные проценты - 7225 руб. 25 коп., неустойка за просроченную ссуду - 940 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты - 12 руб. 23 коп. В адрес должников направлялось требование № 31-094351-4353 от 08.11.2010 г. о погашении просроченной задолженности. Данные требования до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01.12.2010 г. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято заявление Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Четверикова М.Д., Четвериковой Р.М., Четверикова Д.М. задолженность по кредитному договору № 150239 от 24.03.2010 г. в размере 232829 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссуда - 232829 руб. 92 коп., поскольку частично задолженность погашена, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5628 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - Складанова Ю.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с Четверикова М.Д., Четвериковой Р.М., Четверикова Д.М. задолженность по кредитному договору № от 24.03.2010 г. в размере 232829 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссуда - 232829 руб. 92 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 628 руб. 30 коп., так как после подачи иска в суд частично задолженность и судебные расходы возмещены. Также представитель Складанова Ю.В. пояснила, что 24.03.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО и Четвериковым М.Д. заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.1 договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО предоставил Заемщику кредит - 258000 руб., под 19 % годовых, на срок по 24.03.2015 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами был заключен договор поручительства с Четвериковой Р.М., Четвериковым Д.М. В соответствии с условиями договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В связи с неисполнением кредитного договора, у ответчиков образовалась задолженность, которая была частично погашена и на 09.12.2010 г. задолженность по кредитному договору № от 24.03.2010 г. составила 232829 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссуда - 232829 руб. 92 коп., которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 628 руб. 30 коп.

Ответчики Четвериков Д.М., Четвериков М.Д., Четверикова Р.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьи 12, 56 ГПК РФ предусматривают, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).



В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 862229 Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО и Четвериковым М.Д. заключен кредитный договор №. Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена (л.д.11-12).

Согласно пункту 1.1 договора кредитор предоставил Заемщику Четверикову М.Д. кредит на цели личного потребления в размере 258000 рублей под 19,0 % годовых на срок по 24.03.2015. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно, наличными денежными средствами.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 232 от 24.03.2010 года, обозреваемым в судебном заседании (л.д. 13) и никем не оспаривается.

Согласно пункту 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства № от 24.03.2010 г. с Четвериковой Р.М., и договором поручительства № от 24.03.2010 г. с Четвериковым Д.М., что подтверждается указанными договорами (л.д. 14,15) и не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчика, материалов дела, заемщиком условия договора нарушены, в связи, с чем на 09.12.2010 г., с учетом частичного погашения задолженности заемщиком, образовалась задолженность в размере 232829 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссуда - 232829 руб. 92 коп., что подтверждается историей операции по кредитному договору (л.д. 16), расчетом задолженности (л.д. 33). Размер задолженности ответчиками не оспаривается, поэтому суд соглашается с представленным расчетом, который проверен. Правильность размера просроченной ссуды у суда сомнений не вызывает.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Ответственность заемщика и поручителей о солидарной ответственности перед кредитором также предусмотрена пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиками.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из кредитного договора следует, что погашение полученной ответчиком суммы кредита должно производиться частями. К данным отношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес заемщика Четверикова М.Д., поручителей - Четверикова Д.М., Четвериковой Р.М. (л.д. 17) направлялись заказной почтой с уведомлением требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование о необходимости произвести погашение образовавшейся задолженности, что подтверждается реестром на отправку заказной с уведомлением корреспонденции (л.д. 18). Однако до настоящего времени долг по кредитному договору не погашен, что не оспаривается ответчиками.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Четверикова М.Д., Четверикова Д.М., Четвериковой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24.03.2010 г. в размере 232829 руб. 92 коп. по просроченной ссуде.



В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Четверикова М.Д., Четверикова Д.М., Четвериковой Р.М. в солидарном порядке, с учетом частичного возмещения судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления - 628 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ф.И.О. Четвериковой Риммы Ф.И.О. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 24.03.2010 г. в размере 232829 (двести тридцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 92 (девяносто две) копейки, из которых: просроченная ссуда - 232829 рублей 92 копейки., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 30 (тридцать) копеек, а всего 233458 руб. 22 коп. (двухсот тридцати трех тысяч четыреста пятидесяти восьми рублей двадцати двух копеек ).

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья: