Судебная практика

Постановление от 17 декабря 2010 года . Постановление от 17 декабря 2010 года № . Краснодарский край.

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бычихина Р.В. о пересмотре Приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2009 года,

Установил:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2009 года

Бычихин Руслан Вячеславович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим:

18 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, Постановлением от 03 марта 2008 года наказание заменено на обязательные работы сроком 180 часов, отбыто 17 октября 2008 года; 02 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, отбыто 24 часа,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 28 марта 2009 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 01 и 13 апреля 2009 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ окончательно к 9 годам 10 дней лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также осужден ФИО2

В кассационном порядке Приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Бычихина Р.В. просит отменить принятые решения, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, явка с повинной им была дана под воздействием сотрудников милиции.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Бычихина Р.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями Бычихина В.Н., протоколом явки с повинной ФИО2, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, гюрджиев Р.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9

Письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, Постановлением на проведении «проверочной закупки», актом осмотра и пометки денежных средств, актом добровольной выдачи предметов, заключением эксперта и другими.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое Решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Бычихина Р.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 28 марта 2009 года), по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 01 и 13 апреля 2009 года) квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного – отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение Приговора по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

Постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бычихина Р.В. о пересмотре Приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2009 года.

Судья И.Ю. Крайник