Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 15 декабря 2010 года № . Саратовская область.

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.

при секретаре Труняшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ю» (ООО) к Красниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

КБ «Ю» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Красниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.07.2009 г. в размере 485360 руб. 94 коп., которая складывается из: просроченной ссудной задолженности в размере 437351 руб. 75 коп., задолженности по уплате просроченных процентов - 42468 руб. 62 коп., пени - 5540 руб. 57 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 14.07.2009 г. между КБ «Ю» (ООО) и Красниковой Л.И. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 500000 рублей, сроком погашения до 13.07.2012 г. под 28,9 % годовых. Согласно условий договора заёмщик Красникова Л.И. была обязана ежемесячно выплачивать часть кредита, а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору со стороны истца были исполнены в полном объёме. Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Красниковой Л.И. исполнялись не надлежащим образом, а потом обязательства по договору вообще перестали исполняться. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца КБ «Ю» (ООО)- Гришин Ю.Б., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным выше.

Ответчица Красникова Л.И. предъявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что условия погашения кредита действительно были ею нарушены, в связи со сложившимися обстоятельствами и трудным материальным положением.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства ответчицей Красниковой Л.И. были признаны исковые требования в полном объеме, и данное признание судом в порядке ст. 173 ГПК РФ было принято, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8053 рубля 61 коп.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд -



Решил:

Взыскать с Красниковой Л.И. в пользу КБ «Ю» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2009 года в размере 485360 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8053 рубля 61 копейку, а всего денежную сумму в размере 493414 рублей 55 копеек (четыреста девяноста три тысячи четыреста четырнадцать рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова путём принесения кассационной жалобы.

Судья Торопова С.А.