Судебная практика

По иску ООО `РАО`. Определение от 25 октября 2010 года № 2-2354/10. Ростовская область.

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/10 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах авторов к ООО «Алекс» (кафе «Чемордачка») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между РАО является созданной обладателями авторских прав, основанной на членстве неком­мерческой организацией, которая на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава управляет авторскими правами на коллективной основе, в том числе при публич­ном исполнении произведений. Интересы российских и иностранных авторов РАО представляет на основании Свидетельства о государственной ак­кредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-018 от 24 де­кабря 2008 года. Публичное исполнение (использование произведения) невозможно без разрешения авторов и правообладателей или без лицензии организации по коллективному управлению имущест­венными правами авторов (ст.ст. 1229, 1233 ГК РФ). Правом на публичное исполнение в отношении музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, РАО управляет в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ и Свидетельством о го­сударственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-018 от 24 декабря 2008 года. Для правомерного публичного исполнения на территории Российской Фе­дерации музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, в соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ, необходимо заключить с РАО лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений. ООО «Алекс», осуществляет предпринимательскую деятельность по органи­зации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Чемордачка» и исполь­зует музыкальные произведения - объекты авторского права - в качестве фонового озвучивания помещения кафе для организации досуга посетителей, повышения конкурентоспособности сво­его бизнеса и, соответственно, получения дополнительной прибыли. Ответчик был обязан до начала использования произведений получить разРешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграж­дение. Информационными письмами от 31.12.2008 года и 12.11.2009 года РАО разъяснило ответчику тре­бования федерального законодательства в области авторского права и предложило заключить со­ответствующий лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений на территории кафе «Чемордачка». Обращение РАО было ответчиком проигнорировано, разре­шительные документы не представлены, деятельность по публичному исполнению произведений продолжена, что явилось основанием для РАО признать деятельность ответчика по публичному исполнению произведений не соответствующей ч. IV ГК РФ, то есть несанкционированным, без­договорным использованием произведений. Ответчик осуществил организацию и проведение пуб­личного исполнения произведений, но в нарушении норм четвертой части ГК РФ лицензионный договор с РАО не заключил, авторское вознаграждение не выплатил, следовательно, произведе­ния использовались ответчиком незаконно, авторы были лишены возможности получать возна­граждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права. Поскольку публичное исполнение нижеуказанных музыкальных произведений осуществля­лось ответчиком без заключения с РАО лицензионного договора, следовательно, оно осуществ­лялось неправомерно, поскольку использование произведений, в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, без согласия правообладателя является незаконным. Ответчик является нарушителем исключительного права авторов музы­кальных произведений, предусмотренного подпунктом 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ - правом на публич­ное исполнение произведений, в связи с чем, для него наступает гражданско-правовая ответст­венность, предусмотренная ГК РФ. Для получения доказательства, факта публичного исполнения произведений авторов пред­ставителем РАО Сологуб Д.Г. 26 ноября 2009 года было проведено контрольное прослушива­ние и осуществлена запись публичного исполнения произведений в кафе «Чемордачка». В ходе контрольного прослушивания был составлен акт контрольного прослушивания, подписанный свидетелями, а копия акта выслана по почте в адрес ответчика. В ходе контрольного прослушивания было установлено, что в помещении кафе «Чемордач­ка», владельцем которого является ООО «Алекс», с помощью технических средств (DVD проигрывателя) публично исполнялись ох­раняемые авторским правом произведения. В дальнейшем при расшифровке записи кон­трольного прослушивания были идентифицированы 4 произведения, которые являются охра­няемыми объектами исключительных авторских прав, а именно: «Так же как все», артист-исполнитель (коллектив) А.Студио, авторы (текст/музыка) сл. Л. Дербенев, муз. А.Зацепин; «Плачешь» (Cry), артист-исполнитель (коллектив) Ночные снайперы, авторы (текст/музыка) сл. Б. Энтони (В. Antho­ny), муз. Б. Линг (В. Lynn); «Забираю свою любовь» (Takin back my love), артист-исполнитель (коллектив) Энрике Иглесиас, авторы (текст/музыка) сл. и муз. Д. Мичел (J.Michael); «Набери мой номер» (Appelle Mon Numerro), артист-исполнитель (коллектив) Милен Фармер, авторы (текст/музыка) сл. и муз. П. Сильвия (P. Sylvie). В помещении ответчика было публично исполнено 4 музыкальных произведения. Постановлением Авторского Совета РАО от 26.03.2009 года № 12 установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из Ре­пертуара РАО - 50000 рублей. Общая сумма компенсации за осуществленное в помещении от­ветчика бездоговорное публичное исполнение 4 музыкальных произведений, составляет 200000 рублей, из расчета 50000 рублей за одну песню, а именно: «Так же как все», сл. Л. Дербенева муз. А. Зацепина, размер ущерба Л. Дербеневу: 25000 рублей, А. Зацепину: 25000 рублей (50000 рублей : 2 = 25000 рублей); «Плачешь» (Cry), сл. Б. Энтони (В. Anthony) муз. Б. Линга (В. Lynn), размер ущерба Б. Энтони: 25000 рублей, Б. Лингу: 25000 рублей (50000 рублей : 2 = 25000 рублей); «Забираю свою любовь» (Takin back my love) сл. и муз. Д. Мичела (J.Michael), размер ущерба Д. Мичелу: 50000 рублей; «Набери мой номер» (Appelle Mon Numerro), сл. и муз. П. Сильвия (P. Sylvie), размер ущерба П. Сильвии: 50000 рублей. Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу РАО для по­следующей выплаты авторам компенсацию за нарушение исключительного права на произведе­ния в размере 200000 рублей; а также уплаченную РАО при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5200 руб­лей.

В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности данного спора Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) по доверенности Сологуб Д.Г. не возражала против передачи дела в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, то есть по месту регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., то есть в границах административно-территориального деления Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

Поскольку дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах авторов к ООО «Алекс» (кафе «Чемордачка») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное определение изготовлено 29 октября 2010 года.

Судья: Т.Ю. Соколова