Судебная практика

По иску ОАО МДМ Банк. Решение от 27 октября 2010 года № 2-2662/10. Ростовская область.

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Ребровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/10 по иску ОАО «МДМ-Банк» к Комаровой О.А. о взыскании задолженности по договору

Установил:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 16 месяц.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Комаровой О.А. был заключен кредитный договор (срочныйНомер обезличен Сумма кредита составила 500 000,00 (пятьсот тысяч 00/100) рублей, процентная ставка -13,50 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата кредита 11. месяц2013 г. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Автомобиль, (Номер обезличен, двигатель Z6.278352, год изготовления 2004, ПТС Номер обезличен от 26. месяц2007 г. Одновременно, 16 месяц.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Комаровой О.А. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 11 числа каждого календарного месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 11 642,00 руб. (п.2.4., п. 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил 03. месяц2010 г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 469028 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 405683 рубля 34 копейки, задолженность по оплате процентов в размере 63345 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7890 рублей 29 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 596 рублей 05 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 475595 рублей 80 копеек, в том числе размер основного долга 400683 рубля 34 копейки, задолженность по оплате процентов в размере 74912 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7890 рублей 29 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 596 рублей 05 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражает против вынесения заочного решения.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16. месяц2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Комаровой О.А. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен Сумма кредита составила 500 000,00 (пятьсот тысяч 00/100) рублей, процентная ставка -13,50 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата кредита 11 месяц2013 г.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Автомобиль), Номер обезличен, двигатель Z6.278352, год изготовления 2004, Номер обезличен от 26. месяц2007 г.

Одновременно, 16. месяц2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Комаровой О.А. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 11 числа каждого календарного месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 11 642,00 руб. (п.2.4., п. 2.6. кредитного договора).

В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил 03. месяц.2010 г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.



Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал.

До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.

Требования Истца Ответчиком не были выполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Комаровой О.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 16. месяц.2008 г. в размере 475595 рублей Ф.И.О. долг в размере 400683 рубля 34 копейки, задолженность по оплате процентов в размере 74912 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7890 рублей 29 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 596 рублей 05 копеек, а всего 484082 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 октября 2010 года.

СУДЬЯ: