Судебная практика

По иску о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 21 декабря 2010 года № 2-3862/10. Ростовская область.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корсакова Е.А.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала к Габарашвили В.Л., Дорошенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Габарашвили В.Л.(далее - Должник) на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита (далее - Заявления) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 270 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

Указанная сумма была зачислена Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на реструктуризацию кредитного договора, истцом проведена реструктуризация долга сроком на 60 мес.

В обеспечение кредитного договора между Банком и Дорошенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с заемщиком.

Должник взятые на себя обязательства не исполняет, на неоднократные требования истца погасить задолженность не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгород о солидарном взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дорошенко О.А. указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 206 441 руб. 52 коп., из которых: 144 701 Ф.И.О. долг, 21 847 руб. Ф.И.О. долг, 39 781 руб. 17 коп. – начисленные проценты, 111 руб. 03 коп. – п Ф.И.О. долг.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Гончаров В.Н. – в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Габарашвили В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отношении неё дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дорошенко О.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, через представителя (справочный лист), в отношении неё дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.



Представитель ответчика Дорошенко О.А. – Дорошенко О.И. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать. Суду, пояснив при этом, что в силу отсутствия срока действия договора поручительства, в соответствии со ст. 397 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Таким образом, представитель просит суд, в удовлетворении иска ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала к Дорошенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с прекращением обязательств по кредитному договору отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его

исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,

обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в

пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная



законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан

доказывать причинение ему убытков, однако, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (абз. 1 ст. 333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Габарашвили В.Л.(далее - Должник) на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита (далее - Заявления) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 270 000 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д. 9-15).

Указанная сумма была зачислена Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на реструктуризацию кредитного договора, истцом проведена реструктуризация долга сроком на 60 мес.

Однако заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгород о солидарном взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дорошенко О.А. указанный судебный приказ отменен (л.д.78-79).

При таком положении, суд полагает, что истцом досудебный порядок истцом соблюден, ответчики извещены о наличии задолженности и намерении банка обратиться за судебной защитой своих прав.

Как следует из расчета представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет 206 441 руб. 52 коп., из которых: 144 701 Ф.И.О. долг, 21 847 руб. Ф.И.О. долг, 39 781 руб. 17 коп. – начисленные проценты, 111 руб. 03 коп. – п Ф.И.О. долг (л.д.34-36).

В обеспечение кредитного договора между Банком и Дорошенко О.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Что касается довода представителя ответчика Дорошенко О.А. о том, что договор поручительства прекратился по основаниям ч.4. ст.367 ГК РФ за истечением годичного срока, поскольку истец не реализовал свое право требования и обращения с иском к поручителю с момента первой просрочки исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ определен 36 месяцами, ДД.ММ.ГГГГ проведена реструктуризация долга сроком на 60 месяцев. Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке действия не содержит. ДД.ММ.ГГГГ Банком был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгород о солидарном взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дорошенко О.А. указанный судебный приказ отменен. Таким образом, направлением заявления о выдаче судебного приказа банк, реализовал свое право требования.

При таком положении, суд полагает доводы представителя ответчика Дорошенко О.А. подлежащими отклонению и применении положений о солидарной ответственности ответчиков.

Суд, проверив вышеуказанный расчет задолженности, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 206 441 руб. 52 коп.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 264 руб. 42 коп. (л.д.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Габарашвили В.Л., Дорошенко О.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Габарашвили В.Л., Дорошенко О.А. солидарно пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму кредитной задолженности в размере 206 441 руб. 52 коп., из которых: 144 701 Ф.И.О. долг, 21 847 руб. Ф.И.О. долг, 39 781 руб. 17 коп. – начисленные проценты, 111 руб. 03 коп. – п Ф.И.О. долг.

Взыскать с Габарашвили В.Л., Дорошенко О.А. солидарно пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья