Судебная практика

О взыскании суммы задолженности по кредитному договору.. Решение от 15 октября 2010 года № . Владимирская область.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием

представителя истца Петровец Л.В.,

действующего на основании доверенности № 3-8079 от 25.05.2010года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Леонтьеву А.Н., Леонтьевой В.В. о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился с иском к Леонтьеву А.Н. и Леонтьевой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Леонтьевым А.Н. заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор №1), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевым А.Н. заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор №2), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на приобретение полуприцепа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитными договорами предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевым А.Н. заключен договор залога. Предметом договора является автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевой В.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Леонтьевым А.Н. обязанностей по кредитному договору №1.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевым А.Н. заключен договор залога. Предметом договора является полуприцеп №

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевой В.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Леонтьевым А.Н. обязанностей по кредитному договору №2.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключены дополнительные соглашения №1 и №1 к кредитным договорам №1 и №2. В соответствии с п.4.3.2. дополнительных соглашений процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору №1 изменяется и составляет .... % годовых, по кредитному договору №2 составляет .... % годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики неоднократно допускали просрочку платежей по кредитам и процентам.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по Кредитному договору №1 в размере Ф.И.О. долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере .... руб.);

по Кредитному договору №2 в размере Ф.И.О. долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере .... руб.), расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Представитель истца, Петровец Л.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчики Леонтьев А.Н. и Леонтьева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков на основании ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении и по месту регистрации ответчиков, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказались явиться в отделение связи и принять судебную повестку.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-10)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевым А.Н. заключен договор залога. Предметом договора является автомобиль № (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевой В.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Леонтьевым А.Н. обязанностей по кредитному договору №1. (л.д.13-14)

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключено дополнительные соглашения №1 к кредитному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору №1 изменяется и составляет ....% годовых. (л.д.15-16)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на приобретение полуприцепа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-28)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевым А.Н. заключен договор залога. Предметом договора является полуприцеп № (л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевой В.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Леонтьевым А.Н. обязанностей по кредитному договору №2. (л.д. 35-36)

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №2, в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору №2 изменяется и составляет .... % годовых. (л.д. 31-32).

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчики уклоняются от их исполнения.

Пунктом 6.4.2. Кредитных договоров Банку предоставлено право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по Кредитному договору №1 в размере Ф.И.О. долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере .... руб.) (л.д. 19-24);

по Кредитному договору №2 в размере Ф.И.О. долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере .... руб.) (л.д. 37-42).

Представленный расчет ответчиками не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.

В месте с тем, по кредитному договору № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Банком заявлено требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., по кредитному договору № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

По мнению суда действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в том числе и государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д.7) Однако с учетом отказа в взыскании комиссии сумма иска составляет .... руб., и соответственно подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере .... руб., то есть по .... руб. с каждого. (....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева А.Н., Леонтьевой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. Ф.И.О. долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб.)

Взыскать с Леонтьева А.Н., Леонтьевой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. Ф.И.О. долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб.)

Взыскать с Леонтьева А.Н. Леонтьевой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) возврат государственной пошлины в размере по .... руб. .... коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

Председательствующий судья А.А. Барабин