Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 15 ноября 2010 года № 2-2650/2010. Кемеровская область.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

15 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Артамоновой Н.Г., Токаревой О.Ю., Артамонову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Артамоновой Н.Г., Токаревой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 673 рублей 83 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 273 рублей 48 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Артамоновой Н.Г., Артамоновым О.Г. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком гашения до <дата> под 19% годовых, а заемщики обязались солидарно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Артамонова Н.Г. и Артамонов О.Г Ф.И.О. долг и проценты, однако, платежи вносились не своевременно, с постоянной просрочкой.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> заключен договор поручительства с Токаревой О.Ю.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право предъявлять Заемщику требование об уплате неустойки, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

<дата> ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила 103 673,83 рублей.

На основании определения суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Артамонов О.Г.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Никитюк К.М., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> сроком до <дата>, исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по кредиту в сумме 103 673 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 273 рублей 48 копеек.

Ответчики Артамонова Н.Г., Артамонов О.Г., Токарева О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято Решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Россельхозбанк» и Артамонова Н.Г., Артамонов О.Г. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» принял на себя обязательство предоставить Артамоновой Н.Г. и Артамонову О.Г. кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком гашения до <дата> под 19% годовых, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные договором (л.д.7-18).

Истцом обязательство исполнено – в соответствии с мемориальным ордером <номер> от <дата> Артамоновой Н.Г. выдано 150 000 рублей.

Артамоновыми обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчетом, предоставленными истцом и сомнений у суда не вызывающими (л.д.33-38, 43, 44).

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 102500 рублей, по процентам – 1 173 рубля 83 копейки и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, истцом доказано, что Артамоновой Н.Г. и Артамоновым О.Г. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 103 673 рубля 83 копейки.

<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Токаревой О.Ю. в обеспечение исполнения обязательств Артамоновых по кредитному договору <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> (л.д.21), в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме, солидарно с заемщиками по всем условиям договора.

Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту в размере 103 673 рублей 83 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщиков и поручителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 273 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в полном объеме.

Взыскать с Артамоновой Н.Г., <дата> года рождения, уроженки ст. <адрес>, Токаревой О.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Артамонова О.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 103 673 рублей Ф.И.О. долг – 102 500 рублей, проценты – 1 173 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 рублей 48 копеек, а всего 106 947 рублей 31 копейку.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.А. Горюнова