Судебная практика

О защите прав потребителей. Определение от 16 декабря 2010 года № . Саратовская область.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ммм

При секретаре ччч

С участием представителя истца ттт и представителя ответчика ббб

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к обществу с ограниченной ответственностью «№» о защите прав потребителей,

Установил:

ррр обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы по утеплению фасада квартиры по адресу: <адрес>, истец обязался уплатить за работу 39492 руб. Данная денежная сумма была уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, нарушив срок исполнения обязательства. А потому истец просит взыскать уплаченную сумму в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в размере 30803 руб., моральный вред 30000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб., за услуги нотариуса 760 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу 5760 руб. в счет возмещения судебных расходов, неустойку в размере 10000 руб., моральный вред 4240 руб.. всего 20000 руб. в следующем порядке: 10000 руб. в течение 3 банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, 10000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от иска в остальной части.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены. Мировое соглашение основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. Представитель истца имеет соответствующие полномочия. А потому отсутствуют препятствия для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину в размере 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст.89 ч.1 п.8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ррр с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора ббб, с другой стороны, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обязуется выплатить истцу 5760 руб. в счет возмещения судебных расходов, неустойку в размере 10000 руб., моральный вред 4240 руб.. всего 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в следующем порядке: 10000 руб. в течение 3 банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу; 10000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. ррр отказывается от иска в остальной части.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья