Судебная практика

О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение от 09 декабря 2010 года № . Саратовская область.

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при секретаре Гирченко О.А.,

с участием истца Тагирова С.Т., представителя ответчика- адвоката Маркиной Н.И., действующей на основании ордера №* от 09 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова С.Т. к Анчихоровой М.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Тагиров С.Т. обратился в суд с иском к Анчихоровой М.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01 мая 2010 года между ним и Анчихоровой М.М. был заключен договор займа, по которому он передал ей денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Возврат денежных средств должен был произойти 24 августа 2010 года, о чём имеется расписка, составленная Анчихоровой М.М.

Он выполнил взятые на себя обязательства и передал деньги Анчихоровой М.М.

Договор займа был заключён между ним и ответчицей 01 мая 2010 года. Факт заключения договора займа между ними подтверждается распиской, выданной ему 16 августа 2010 года.

По истечении указанного в расписке срока она свои обязательства по договору займа не выполнила, долг в размере 100000 (ста тысяч) рублей не возвратила.

На его обращения к ней о возврате займа в полном объёме, она должным образом не реагирует и не предпринимает действий по возврату ему денежной суммы.

В судебное заседание не явилась ответчица Анчихорова М.М., о дне слушания дела извещалась по месту регистрации. Ввиду отсутствия у ответчика, место жительства которого не известно, представителя, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат Саратовской коллегий адвокатов «Заводская». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела Тагиров С.Т. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Маркина Н.И. просила суд вынести Решение в соответствии с законом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке, составленной 16 августа 2010 года, Анчихорова М.М. взяла в долг у Тагирова С.Т. 100000 (сто тысяч) рублей 01 мая 2010 года с обязательством возврата долга 24 августа 2010 года.



В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка, составленная Анчихоровой 16 августа 2010 года, подтверждающая факт заключения договора займа 01 мая 2010 года, которая в силу указанных выше норм закона является письменным доказательством по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что по истечении указанного в расписке срока Анчихорова свои обязательства по договору займа не выполнила, долг в размере 100000 (ста тысяч) рублей не возвратила.

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинник расписки находится у заёмщика, что подтверждает в силу указанной выше нормы закона неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Учитывая указанные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450- У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России на момент рассмотрения дела установлена в размере 7,75 процента годовых.



Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленными истцом требованиями за период с 25 августа 2010 года по 17 ноября 2010 года (82 дня) составляет:

100000 рублей * 7,75% : 360 дней * 82 дня = 1765 рублей.

Указанное количество дней рассчитано в соответствии с трактовкой, данной в пункте 2 постановления №13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 35 (тридцати пяти) рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Анчихоровой М.М. в пользу Тагирова С.Т. сумму долга в размере 100000 (ста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 ноября 2010 года в размере 1765 (одной тысячи семьсот шестидесяти пяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей, а всего 104965 (сто четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Анчихоровой М.М. государственную пошлину в доход государства в размере 35 (тридцати пяти) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд.

Мотивированное Решение изготовлено 13 декабря 2010 года.

Судья: Г.В.Матросова