Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 14 декабря 2010 года № . Челябинская область.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.,

при секретаре Патрикеевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 16 Ф.И.О. Чулкову Алексеюо взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Чулковой Г.Н.. Чулкову А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 209356,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5293,57 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДАТА-1 между истцом и ответчиком Чулковой Г.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР-1, в соответствии с которым ответчицей был получен кредит в размере 280 000 рублей на неотложные нужды, под 17 % годовых, на срок по ДАТА-2. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Чулковой Г.Н. график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА-3 за ответчиком Чулковой Г.Н. числится в сумме 209356 руб. 98 коп. - в Ф.И.О. долг 175588 рублей, просроченные проценты в сумме 1587 Ф.И.О. долг в сумме 12923,85 руб., неустойка на проценты в сумме 4966,55 руб. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является Чулков А.Н. в соответствии с договором поручительства.

Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности НОМЕР-2 от ДАТА-4 в судебном заседании исковые требования, поддержала полностью, ссылаясь на то, что заемщик Чулкова Г.Н. получив кредит, ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по его возврату, в связи с чем истец обращался в суд и Решением суда от ДАТА-5 текущая задолженность по кредиту была взыскана с заемщика и его поручителя, несмотря на его заемщик в график платежей не вошел, в связи с чем вновь образовалась текущая задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков заемщика Чулковой Г.Н. и её поручителя Чулкова А.Н. досрочно солидарно.


Ответчик Чулков А.Н. (поручитель) в судебном заседании исковые требования признал, указывая, что подписал договор поручительства, по просьбе бывшей супруги, которая брала кредит для покупки автомашины сыну. Оплачивать кредит Чулкова Г.Н. обещала самостоятельно, но в настоящее время Чулкова А.Н. кредит не платит, ранее взысканную сумму удерживают по исполнительному листу из его заработной платы.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что ДАТА-1 между истцом и Чулковой Г.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР-1, по которому заемщик Чулкова Г.Н. получила кредит «на неотложные нужды» в сумме 280 000 рублей с взиманием 17 % годовых на срок по ДАТА-2

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Чулкова Г.Н. представила поручительство Чулкова А.Н., с которым истцом был заключен договор поручительства за НОМЕР-3 от ДАТА-6.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.

Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику Чулковой Г.Н. денежные средства в сумме 280000 рублей.

В соответствии с п. п. 4.1- 4.4 п.4 кредитного договора НОМЕР-1 от ДАТА-1 Чулкова Г.Н. должна была погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

График платежей заемщиком Чулковой Г.Н. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика за период с ДАТА-1 по ДАТА-3, журналом начисленных процентов, журналом пени по кредиту, журналом пени по процентам, справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДАТА-3.

Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от ДАТА-5, был удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 16 Ф.И.О. Чулкову Алексеюо взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме 72238,57 рублей.

Из объяснений представителя истца, следует, что несмотря на взыскание просроченной задолженности, заемщик Чулкова Г.Н. в график платежей не вошел, текущие платежи по кредиту не вносил, в связи с чем истцом было принято Решение о досрочном взыскании, и задолженность вынесена на просрочку.

Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА-3, как видно из расчетов истца составляет

209356 руб. 98 коп. (в Ф.И.О. долг 175588 рублей, просроченные проценты в сумме 1587 Ф.И.О. долг в сумме 12923,85 руб., неустойка на проценты в сумме 4966,55 руб.)

В соответствии с договором поручительства за НОМЕР-3 от ДАТА-1, заключенным с Чулковым А.Н. поручители отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР-1 от ДАТА-1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что ответчик - заемщик Чулкова Г.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков заемщика Чулковой Г.Н. и её поручителя Чулкова А.Н. подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 209356 руб. 98 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в солидарном поряд Ф.И.О. Чулкова Алексеяв пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693, по кредитному договору НОМЕР-1 от ДАТА-1 сумму задолженности в размере 209356 руб. 98 коп. (в Ф.И.О. долг 175588 рублей, просроченные проценты в сумме 1587 Ф.И.О. долг в сумме 12923,85 руб., неустойка на проценты в сумме 4966,55 руб.)

Взыска Ф.И.О. Чулкова Алексеяв пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 расходы по уплате госпошлины в размере 5293,57 рублей, в равных долях.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий (подпись)

Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова