Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору.. Решение от 29 мая 2009 года № 2-3283/2010. Белгородская область.

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

в отсутствие представителя истца Зиньковой О.О. (доверенность № 150 от 06.04.2010 г.), предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при неявке ответчика в порядке заочного производства, ответчика Гопкало Л.В., извещенной о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «М.» к Гопкало Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

29.05.2009 г. между ЗАО МКБ «М.» и Гопкало Л.В. заключен посредством акцепта оферты кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей, с условием возврата денежных средств и уплатой 36% годовых.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и образованием задолженности, банк обратился в суд с иском. Он просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею кредитных обязательств и образование задолженности.

29 мая 2009 г. между ЗАО МКБ «М.» и Гопкало Л.В. заключен посредством акцепта оферты кредитный договор № ***, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы и условия обслуживания кредитных карт, по которому кредитор обязался выдать заемщику кредитную карту с лимитом в размере *** рублей (с последующим увеличением кредитного лимита до *** рублей), конверт с пинкодом к ней, а Гопкало возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 36% годовых, ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж на кредитный счет, составляющий не менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, уплачивать комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум *** рублей. С 01 мая 2009 г. комиссия за просрочку составляет 1% от суммы задолженности, но не менее *** рублей. При нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, она обязана оплатить банку штраф в размере *** рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Заявлением и историей изменения лимита авторизации подтверждается факт исполнения кредитором договорных обязательств и получения заемщиком кредитной карты, ее активации.

Гопкало Л.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, 22.07.2009 г. ею была совершена последняя приходная операция на сумму *** рублей, после чего сумма долга составила *** рублей, других платежей ответчиком не производилось, что подтверждается клиентской выпиской.

По состоянию на 03.03.2010 г. задолженность Гопкало составил Ф.И.О. долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., комиссия *** руб., штраф *** руб. – фиксированная часть, *** руб. – процентная составляющая. Указанные суммы соответствуют представленным банком расчетам и клиентской выписке. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.

Несмотря на извещения должника о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасила.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.



Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее задолженности по просроченным платежам и досрочного взыскания оставшейся суммы займа.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 309-310, 395, 807-811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Иск Закрытого акционерного общества МКБ «М.» к Гопкало Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Гопкало Л.В. в пользу ЗАО МКБ «М.» задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2009 г. в сумме *** рублей *** коп, судебные расходы по оплате госпошлины *** рублей *** коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Гопкало Л.В. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.Ф. Сулим