Судебная практика

О взыскании денежных средств в порядке регрессного требования, суд. Решение от 13 декабря 2010 года № . Кемеровская область.

Яйский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Мельникова К.Е.

при секретаре ФИО4

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования,

суд

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между Потребительским обществом <данные изъяты> и ФИО2 (заемщик). По договору были переданы ответчице деньги в размере 380 000 рублей. Согласно условиям договора, займ был предоставлен на 6 лет, с уплатой 6% годовых за пользование займом. По условиям договора был составлен график погашения задолженности по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение данного обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителями выступали ФИО1 и ФИО3. По решению Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между потребительским обществом <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО2 был расторгнут, с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскано в пользу Потребительского общества «Антарес» долг по договору займа в сумме 373 272 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 061 рубль, всего 378 333 рубля солидарно, а также довзыскана госпошлина в доход государства 271 рубль. Во исполнение решения суда долг пришлось оплачивать ему. Между ним и руководителем ПО <данные изъяты> ФИО5 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался ежемесячно до 10 числа следующего месяца начиная с марта 2009 года погашать долг в сумме не менее 30 000 рублей в месяц до полного погашения долга по договору займа солидарно с ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об окончании Исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения которого установлено фактическое исполнение. С него взыскана сумм задолженности 327 600 рублей и исполнительный сбор. Всего была оплачена сумма в размере 345997,23 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовоым ордерам. Кроме того, при первичном рассмотрении иска он был вынужден обратиться за правовой помощью. В результате оспаривания суммы долга в судебном заседании пеня и штрафы не были взысканы За оказание правовых услуг оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями №, № №.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Денежными средствами, которые были получены ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, он не пользовался. Фактически ему пришлось исполнять денежное обязательство ФИО2, так как она его не исполняла. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка банковского процента на июль 2010 год составляет 7.75 %. Таким образом, сумма процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами составляет 7,75% : 360 дней =0,021% (за 1 день). 0.021 %*345 997,23 рублей = 72,66 рублей в день. Период пользования чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ вступление решения суда в законную силу по день вынесения решения суда, на момент предъявления иска он составляет 661 день, Сумма процентов на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ год составляет; 661 день * 72,66 рубля=48 028,26 рублей

Упущенная выгода составляет; 345997,23*1,2 (20% товарной наценки, которая могла быть получена в качестве прибыли от реализации товара) = 69199,67 рублей.

Кроме того, по решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал государственную пошлину в размере 5 332 рубля. В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просит суд взыскать со ФИО2 в его пользу денежные средства в порядке регрессного требования в размере 345 997,23 рублей; проценты за пользование денежными средствами с 15. 10.2008геда по день вынесения решения суда из расчета 72,56 рубля в день; упущенную выгоду в размере 69 199,67 рублей, расходы по оплате правовых услуг и составления искового заявления в размере 15000 рублей

Ответчик ФИО2 была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, ей неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлением, однако в судебное заседание ФИО2 не явилась, письменного отзыва на иск не прислала. Неявка лица, извещенного у установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Истец ФИО1 настаивал на рассмотрении данного гражданского дела.



В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела и пояснила, что она вместе с ФИО1 была поручителем у ФИО2. ФИО1 выплатил всю сумму задолженности за ФИО2

Суд, выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статья 310 Гражданского кодекса Российской федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между Потребительским обществом <данные изъяты> и ФИО2 (заемщик). По договору были переданы ответчице деньги в размере 380 000 рублей. Согласно условиям договора, займ был предоставлен на 6 лет, с уплатой 6% годовых за пользование займом. По условиям договора был составлен график погашения задолженности по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение данного обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителями выступали ФИО1 и ФИО3. По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между потребительским обществом «Антарес», с одной стороны, и ФИО2 был расторгнут, с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскано в пользу Потребительского общества <данные изъяты> долг по договору займа в сумме 373 272 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 061 рубль, всего 378 333 рубля солидарно, а также довзыскана госпошлина в доход государства 271 рубль.

Во исполнение решения суда долг пришлось оплачивать ФИО1 Между ФИО1 и руководителем ПО <данные изъяты> ФИО5 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался ежемесячно до 10 числа следующего месяца начиная с марта 2009 года погашать долг в сумме не менее 30 000 рублей в месяц до полного погашения долга по договору займа солидарно с ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об окончании Исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения которого установлено фактическое исполнение. С ФИО1 взыскана сумм задолженности 327 600 рублей и исполнительный сбор. Всего была оплачена сумма в размере 345997,23 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовоым ордерам.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 понес затраты в размере 15000 рублей, оплаченных им согласно квитанциям №, № № за оказание правовых услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Денежными средствами, которые были получены ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пользовался. Фактически ему пришлось исполнять денежное обязательство ФИО2, так как она его не исполняла. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка банковского процента на июль 2010 год составляет 7.75 %. Таким образом, сумма процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами составляет 7,75% : 360 дней =0,021% (за 1 день). 0.021 %*345 997,23 рублей = 72,66 рублей в день. Период пользования чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ вступление решения суда в законную силу по день вынесения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 722 дня * 72,66 рубля=52 460, 52 рублей

Статья 393 п. 1 определяет: что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести дли восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные дохода, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).



Однако, суд считает что требования истца в части взыскания упущенной выгоды не обоснованны, поэтому в этой части необходимо отказать.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регрессного требования в размере 345 997,23 рублей; проценты за пользование денежными средствами с 15. 10.2008 года по день вынесения решения суда 52 460, 52 рублей; расходы по оплате правовых услуг и составления искового заявления в размере 15000 рублей, а всего 413457 рублей 75 копеек

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско–процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, Гражданско –процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регрессного требования 345 997, 23 рублей; проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 52 460, 52 рублей; расходы по оплате правовых услуг и составления искового заявления в размере 15000 рублей, а всего 413 457 (четыреста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 7334 (семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Мельников К.Е.

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: