Судебная практика

Решение от 05 мая 2011 года № А45-5126/2011. По делу А45-5126/2011. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская д.6

http://novosib.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск «05» мая 2011г. Дело №А45-5123/2011

Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено «05» мая 2011г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спортивная Сибирь», г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торус», г. Кемерово

о взыскании задолженности в сумме 36749,90 руб.



в присутствии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика– не явился, извещен;

Установил:

ООО «Спортивная Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торус» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 36749 руб. 90 коп.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 137, 65, 159 АПК РФ с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в виду того, что лицами, участвующими в деле, извещенными надлежащим образом, не заявлено возражений против перехода в судебное заседание.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Спортивная Сибирь» и ООО «Торус» заключили договор поставки №10 от 22.04.2009г., согласно которому Поставщик (истец) поставляет и передает в собственность покупателю (ответчик) товар, а покупатель принимает товар и оплачивает его согласно условиям настоящего договора.

В адрес покупателя поставлено товаров на общую сумму 382366 руб. 50 коп., что подтверждено товарными накладными представленными в дело. Сумма возвратного товара составила 106425 руб.



Согласно п. 2.3 договора покупатель должен произвести оплату товара в течение 5 банковских дней со дня предоставления отчета о продажах.

Ответчиком частично была произведена оплата товара в размере 239191 руб. 60 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу требований статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего момента сумма задолженности по договору поставки в размере 36749 руб. 90 коп. не уплачена, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

По правилам статей 110, 112 АПК РФ и статей 333.17, 333.21 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торус» (ИНН 4208010679) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортивная Сибирь» задолженность по договору поставки № 10 от 22.04.2009 в размере 36749 рублей 90 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова *.*.