Судебная практика

Решение от 29 декабря 2010 года № 2-2737/10. Решение от 29 декабря 2010 года № 2-2737/10. Московская область.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О. А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/10

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ««...»» к Поздееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««...»» (далее – ООО ««...»») обратилось в суд с иском к Поздееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере «...», а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере «...». В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между ООО ««...»» и Поздеевым Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму «...». на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО ««...»», по мнению истца, подтверждается следующими документами: кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Поздеева Д.В. по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет «...»., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – «...»., долг по уплате комиссии – «...»., текущий долг по кредиту – «...»., срочные проценты на сумму текущего долга – «...»., долг по погашению кредита (просроченный кредит): «...»., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): «...»., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: «...»., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: «...».

Истец ООО ««...»» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62, 63), имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали (л.д. 59).

Ответчик Поздеев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65), о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««...»» и Поздеевым Д.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме «...» на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства под 24,50 % годовых (л.д. 6-7).



Согласно расчёту, представленному истцом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика Поздеева Д.В. образовалась задолженность в размере «...»., из которых: текущий долг по кредиту – «...»., долг по погашению кредита (просроченный кредит): «...»., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): «...».

Согласно условиям п. 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты.

В силу п. 10 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа «...». в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

В силу п.п. 27, 28 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поздеева Д.В. истцом была направлена претензия о срочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 35). Однако требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Ответчик Поздеев Д.В. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет «...»., из которых: текущий долг по кредиту – «...»., долг по погашению кредита (просроченный кредит): «...»., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): «...». Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым, суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме «...».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований в сумме «...» (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Поздеева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««...»» задолженность по кредитному договору в сумме «...», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме «...».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Судья О.А. Липилина