Судебная практика

По иску ОАО Сбербанк России. Решение от 22 ноября 2010 года № 2-3418/10. Ростовская область.

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/10 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Сбербанка России к Зубченко И.В., Зубченко А.Э., Кучеренко М.А. о досрочном взыскании суммы долга,

Установил:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 декабря 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Зубченко И.В. был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 650 000 рублей, под 19 % годовых, на срок по 22 декабря 2010 года. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Зубченко И.В. приняла на себя обязательство ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Зубченко И.В. предоставила Сбербанку России ОАО поручительство физических лиц (п. 5.1. кредитного договора), с которыми 23 декабря 2005 года были заключены договоры поручительства: с Кучеренко М.А. - договор поручительства №/п-l от 23.12.2005г.; с Зубченко А.Э. - договор поручительства №/п-2 от 23.12.2005г. В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства Кучеренко М.А., Зубченко А.Э. дали обязательство отвечать за исполнение Зубченко И.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № от 23.12.2005г., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п. 2.2). Несмотря на принятое обязательство, Зубченко И.В. кредит погашала несвоевременно, допуская просроченную задолженность. Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес заемщика и поручителей, были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 4.6. «а» кредитного договора № от 23.12.2005г.. Юго-Западный банк СБ РФ потребовал от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако в установленный срок указанные требования также исполнены не были. На 21.09.2010 года задолженность по кредитному договору составляет:104 899 рублей 43 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 94892 рубля 17 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5981 рубль 82 копейки, задолженность по пене за просрочку уплаты процентов в размере 379 рублей 96 копеек, задолженность по пене за просрочку кредита в размере 3645 рублей 48 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 899 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3297 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца Чалова О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зубченко И.В., Зубченко А.Э., Кучеренко М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом. От ответчика Зубченко А.Э. поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в служебной командировке, однако документы, подтверждающие факт нахождения в служебной командировке, ответчиком Зубченко А.Э. не представлены. Дело в отсутствие неявившихся ответчиков Зубченко И.В., Зубченко А.Э., Кучеренко М.А., извещенных судом надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 23 декабря 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Зубченко И.В. был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 650 000 рублей, под 19 % годовых, на срок по 22 декабря 2010 года. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Зубченко И.В. приняла на себя обязательство ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.8-11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Зубченко И.В. предоставила Сбербанку России ОАО поручительство физических лиц (п. 5.1. кредитного договора), с которыми 23 декабря 2005 года были заключены договоры поручительства: с Кучеренко М.А. - договор поручительства № от 23.12.2005г.; с Зубченко А.Э. - договор поручительства № от 23.12.2005г. (л.д. 12-15).

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства Кучеренко М.А., Зубченко А.Э. дали обязательство отвечать за исполнение Зубченко И.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № от 23.12.2005г., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п. 2.2).

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также кредитного договора № от 23.12.2005 г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/заимодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег/сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенного с ответчикамим Зубченко А.Э., Кучеренко М.А., поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Зубченко И.В. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, предъявление требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3297 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать солидарно с Зубченко И.В., Зубченко А.Э., Кучеренко М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2005г. в размере 104 899 рублей 43 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 94892 рубля 17 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5981 рубль 82 копейки, задолженность по пене за просрочку уплаты процентов в размере 379 рублей 96 копеек, задолженность по пене за просрочку кредита в размере 3645 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 99 копеек, а всего 108 197 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2010 года.

СУДЬЯ: