Судебная практика

По иску ИФНС к Яровой О.Н. о взыскании убытков. Решение от 16 декабря 2010 года № . Воронежская область.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи – Боевой Р.И.

При секретаре Ворониной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Воронежа к Яровой О.Н. о взыскании убытков,

Установил:

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилось в суд к Яровой О.Н. с указанными требованиями. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Яровой О.Н. несостоятельным

( банкротом). Основанием для подачи заявления в арбитражный суд о признании ИП Яровой О.Н. банкротом послужило неисполнение ответчиком обязанностей по уплате налогов от предпринимательской деятельности и наличии задолженности в сумме 214007,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Воронежской области в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ИП Яровой О.Н. назначен Стрельников С.В. из числа арбитражных управляющих некоммерческого партнерства

« Саморегулирующая организация арбитражных управляющих « Дело».

ДД.ММ.ГГГГ ИП Яровая О.Н. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Стрельников С.В.

В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 31453,90 руб. реализовано имущество на сумму 4700 руб. Вырученные денежные средства направлены на частичное погашение расходов конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе задолженность по обязательным платежам в бюджет, не погашалась.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Яровая О.Н. завершено. С ФНС России в лице инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа в пользу арбитражного управляющего Стрельникова С.В. взыскано 215347,35 руб. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения и конкурсного производства. ИП Яровая О.Н. не выполнила обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд, в результате чего истец считает, что ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Воронежа причинены убытки, которые должны быть возмещены ответчиком.

Представитель истца по доверенности Кострюба И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Яровая О.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что при ведении процедуры конкурсного управляющего у нее было достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При завершении конкурсного производства указанные средства оказались недостаточными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.



Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ (ред. от 27.07.2010) « О несостоятельности ( банкротстве)» установлена обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд, если; удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей и ( или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как установлено в судебном заседании ответчик Яровая О.Н. являлась индивидуальным предпринимателем и обязана была в соответствии с действующим законодательством выполнять обязанности по уплате налогов от предпринимательской деятельности. ИП Яровая О.Н. заполняла налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности ( л.д.91 -123) и ей было известно о том, что ею не исполняются обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 214007,64 коп.

Из материалов дела и пояснений представителя заявителя следует, что налоговым органом (ИФНС России по <адрес>) выставлены были должнику требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением указанных требований, а также соответствующих решений о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств должника на счетах в банках налоговым органом вынесены решения и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов и пени на сумму 216403,64 коп. недоимки, 62918,28 коп. пени за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2008 года установлено, что требования ФНС России к ИП Яровой О.Н. по обязательным платежам в размере 54418,00 руб. основного долга, 22784,78 руб. пени признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП Яровой О.Н. и удовлетворению в третью очередь.

Доводы ответчика о том, что при введении процедуры конкурсного производства у Яровой О.Н. было достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку как установлено в судебном заседании, Яровая О.Н. не принимала мер к погашению задолженности по налогам сборам, пени по вышеуказанным решениям и постановлениям налогового органа. Из пояснений Яровой О.Н. в судебном заседании следует, что денежных средств, для погашения задолженности у нее не имелось, каких либо действия для погашения задолженности она не принимала. Из отчета конкурсного управляющего ИП Яровая О.Н. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (л.д.84-87) следует, что конкурсная масса состоит из имущества, рыночная стоимость которой составляет 31453,90 руб. имущество реализовано на сумму 4700,00 руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ИП Яровой О.Н. возникла обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд. Однако, ответчик данную обязанность не выполнила, не приняла объективно возможных мер по устранению задолженности о взыскании налогов сборов, пени, также не выполнила возложенное на нее законом обязанности должника по подаче заявления должника в суд, бездействие Яровой О.Н. свидетельствует о ее вине и противоправном поведении.

Согласно определения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 г.

( л.д.21-26) конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Яровой О.Н. завершено.

Взыскано с ИФНС по Советскому району г. Воронежа в пользу ИП Стрельникова С.В. 215347,35 руб. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства. На основании данного определения Арбитражного суда Воронежской области был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИФНС по Советскому району г. Воронежа в пользу Стрельникова С.В. 215347,35 руб. (л.д.75-77). Указанное определение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.73).

Данные обстоятельства, свидетельствуют о понесенных истцом убытках, которые возникли в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по уплате налогов от предпринимательской деятельности и нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, что свидетельствует о наличие причинной связи, между понесенными истцом убытками и неисполнением Яровой О.Н. обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Яровой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Воронежа убытки в размере 215347 ( двухсот пятнадцати тысяч трехсот сорока семи) руб.35 коп.

Взыскать с Яровой О.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета а размере 5353 ( пяти тысяч трехсот пятидесяти трех) руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Р.И.Боева



Мотивированное Решение изготовлено15.12.2010г.