Судебная практика

По иску ООО РУсфинанс Банк. Решение от 05 ноября 2008 года № 2-3595/10. Ростовская область.

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мильграм Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 5 ноября 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО “Русфинанс Банк“ и Мильграмом Л.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 336214 рублей 71 копейка, на срок до 05.11.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 05.11.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от 05.11.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО “Русфинанс Банк“ подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от 05.11.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 05.11.2008 года. Сумма задолженности Мильграма Л.Е. по кредитному договору №-ф от 05.11.2008 года составляет 289219 рублей 61 копейка, в том числе текущий долг по кредиту в размере 261727 рублей 55 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1097 рублей 10 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 17934 рубля 28 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 5759 рублей 50 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2528 рублей 39 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 172 рубля 79 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 05.11.2008г. в размере 289219 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля 20 копеек, а всего 295 311 рублей 81 копейка.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, от представителя истца Ягольник Д.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мильграм Л.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен по последнему известному месту жительства <адрес>, согласно адресной справки УФМС России по РО от 09.11.2010г. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что отражено в поступившем в суд ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 5 ноября 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО “Русфинанс Банк“ и Мильграмом Леонидом Л.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 336214 рублей 71 копейка, на срок до 05.11.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 05.11.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от 05.11.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО “Русфинанс Банк“ подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от 05.11.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 05.11.2008 года.

Сумма задолженности Мильграма Л.Е. по кредитному договору №-ф от 05.11.2008 года составляет 289219 рублей 61 копейка, в том числе текущий долг по кредиту в размере 261727 рублей 55 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1097 рублей 10 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 17934 рубля 28 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 5759 рублей 50 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2528 рублей 39 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 172 рубля 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/заимодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег/сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 092 рубля 20 копеек.

.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Мильграма Л.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 05.11.2008г. в размере 289219 рублей 61 копейку в том числе: текущий долг по кредиту в размере 261727 рублей 55 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1097 рублей 10 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 17934 рубля 28 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 5759 рублей 50 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2528 рублей 39 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 172 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля 20 копеек, а всего 295 311 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2010 года.

СУДЬЯ: