Судебная практика

О незаконном отказа. Решение от 24 января 2011 года № . Краснодарский край.

ДД.ММ.ГГГГ. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Федянина Т.А.

при секретаре Васильковой Я.А.

с участием помощника прокурора города Краснодара Бондарь И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Краснодара в интересах Ф.И.О. Ф.И.О. к ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» о признании незаконным бездействия ООО «ГУК-Краснодар».

Установил:

Прокурор города Краснодара обратился в суд в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, с иском в интересах Князева Г.Д., Сергеенко Т.Г. к ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» о признании незаконным бездействия ООО «ГУК-Краснодар» об устранении нарушений жилищного законодательства, а именно не произведены перерасчеты платы за потребленную электроэнергию по дому № по <адрес> в <адрес> за период июль 2009г по март 2010года в соответствии с представлением прокурора города Д.А. Лопаткина.

В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал, настаивает, что Сергеенко Т.Г. и Князевым Г.Д. с июля 2009 года по март 2010 года осуществлена переплата за потребляемую электроэнергию. Поскольку ответчик продолжает при расчетах незаконно использовать коэффициент, просит обязать ответчика произвести перерасчет сумм по октябрь 2010года.

Истцы Князев Г.Д и Сергеенко Т.Г исковые требования поддержали, пояснили, что они ежемесячно переплачивают за потребляемую электроэнергию. Во всех квартирах их дома стоят индивидуальные приборы учета- электросчетчики, по которым они согласны оплачивать, но ответчик при подготовке квитанций на оплату коммунальных услуг выставляет к оплате ежемесячно количестве потребленной электроэнергии с учетом не предусмотренных законодательством коэффициентов, тем самым нивелируя их усилия по экономному и бережному расходованию электроэнергии, воды и других услуг. Они являются пенсионерами по возрасту и их семейный бюджет ограничен получаемой пенсией, поэтому каждый неосновательно предъявленный им к оплате рубль суммируясь по месяцам складывается в тысячи, имеет для них существенное значение.

Представитель ООО «ГУК-Краснодар» Савощенко А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что все расчеты проводятся в соответствии с действующим законодательством и являются верными, применяется формула № предусмотренная для пользователей с индивидуальными приборами учета.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Российская Федерация является правовым государством.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище.

Из материалов гражданского дела следует, что прокурор обратился в суд в защиту интересов Князева Г.Д., Сергеенко Т.Г. к ООО «Городская управляющая компания - Краснодар», по вопросу нарушения жилищного законодательства при начислении платы за потребляемую электроэнергию.

В рамках проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что вопреки требованиям законодательства ООО «ГУК-Краснодар» размер платы за электроснабжение в многоквартирном доме по <адрес>, корректировался ежемесячно, что подтверждается копиями счетов квитанций, и не отрицалось представителями ООО «ГУК-Краснодар» в судебном заседании



Однако, как следует из подпункта 4 пункта 2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за электроснабжение 1 раз в квартал, если это предусмотрено договором - 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле.

Вопреки вышеуказанным требованиям законодательства ответчиком размер платы за электроснабжение в многоквартирном доме корректировался ежемесячно, что подтверждается копиями счетов квитанций. При этом, представление, направленное прокуратурой города Краснодара директору общества об устранении нарушений жилищного законодательства, с требованием о перерасчете платы за потребленную электроэнергию оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчета, произведенного ответчиком по поручению суда сумма переплаты Сергеенко Т.Г.- 979,02 руб.; Князева Г.Д. составила 1894,63 руб, сумма переплаты 168,88 руб. зачтена в счет оплаты за октябрь 2010года.

Данные обстоятельства дают суду основание признать, что права истцов нарушены, и восстановление нарушенного права истцов Князева Г.Д., Сергеенко Т.Г. возможно путем зачета излишне переплаченных сумм за период с июля 2009года по октябрь 2010года в счет текущих платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ суд

Решил:

Заявление прокурора города Краснодара в интересах Ф.И.О. Ф.И.О. к ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» о признании незаконным бездействия ООО «ГУК-Краснодар» удовлетворить.

Обязать ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» устранить в полном объеме допущенное нарушение жилищных прав Ф.И.О. Сергеенко Татьяны Георгиевны: произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с июля 2009года по октябрь 2010года, зачесть в счет текущих платежей по оплате коммунальных услуг Ф.И.О. 1894,63 руб, Ф.И.О. – 979,02 руб., корректировать оплату за коммунальные услуги не чаще 1 раза в квартал по соответствующей формуле, при наличии договора- 1 раз в год.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья