Судебная практика

Решение от 17 декабря 2010 года № 2-928/10. Решение от 17 декабря 2010 года № 2-928/10. Томская область.

10 декабря 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Чижикова *.*. ,

с участием ответчика - Ковалева *.*. ,

при секретаре - Шкорлухановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-928/10 по иску Терещенко *.*. к Ковалеву *.*. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Терещенко *.*. обратился в Стрежевской городской суд с исковым заявлением к ответчику Ковалеву *.*. о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей по договору купли-продажи автомобиля №1, компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Истец в обоснование требований указал, что 05 мая 2009г. Ковалев *.*. , управлял автомобилем №1, принадлежащим истцу на праве собственности и совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Впоследствии между сыном Терещенко *.*. , действующего от его имени – *.*. . и Ковалевым *.*. было заключено нотариально заверенное соглашение о возмещении материального ущерба в добровольном порядке в размере 300000 руб. в срок до 20 августа 2009г., которое последним не было исполнено.

17 декабря 2009г. между истцом Терещенко *.*. и ответчиком Ковалевым *.*. заключен нотариальный договор купли-продажи указанного автомобиля. При заключении этого договора Терещенко *.*. передал Ковалеву *.*. транспортное средство и все необходимые документы на автомобиль. Каких-либо денежных средств Ковалев *.*. в счет уплаты суммы автомобиля в размере 300000 руб. Терещенко *.*. не передавал.

Истец полагает, что этими действиями ему причинен моральный вред, который оценен им в размере 20000 рублей.

Истец Терещенко *.*. просит суд взыскать с ответчика Ковалева *.*. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля №1 в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.



Истец Терещенко *.*. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что им условия договора купли-продажи транспортного средства выполнены надлежащим образом. Транспортное средство передано ответчику. Однако Ковалев *.*. условия договора не исполнил, денежные средства в срок до 01.04.2010г. не выплатил.

В судебное заседание ответчик Ковалев *.*. не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение истца Терещенко *.*. , изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что 17 декабря 2009г. между Терещенко *.*. и Ковалевым *.*. заключен договор купли-продажи автомобиля №1. Данный договор заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом города Стрежевого Томской области.

Согласно п.п.3-6 договора купли-продажи автомобиля от 17 декабря 2009г. Терещенко *.*. и Ковалев И.А оценили и пришли к соглашению о стоимости указанного автомобиля в сумме 300000 руб., которая должна быть уплачена Ковалевым *.*. в срок до 01 апреля 2010г. Условия о передачи транспортного средства истцом исполнены, автомобиль передан ответчику.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебное заседание ответчиком доказательств, в нарушении ст.56 ГПК РФ, об исполнении обязательства перед истцом по передаче денежных средств в размере, определенном в договоре купли-продажи, не представлено.

Исходя из этого, суд считает установленным, что в срок до 01 апреля 2010г., а также до настоящего времени Ковалев *.*. свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 17 декабря 2009г. перед Терещенко *.*. по выплате стоимости автомобиля в размере 300000 руб. не исполнил, чем нарушил условия договора.

В порядке ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



Суд приходит к выводу о законности заявленного Терещенко *.*. требования о взыскании денежных средств с Ковалева *.*. по договору купли-продажи автомобиля от 17 декабря 2009г.

Рассматривая требование Терещенко *.*. о компенсации морального вреда, суд находит его не основанным на законе.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В законе, иных правовых актах не предусмотрены случаи возмещения морального вреда, в связи с неисполнения условий договора купли-продажи, заключенного между гражданами.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом Терещенко *.*. при обращении в суд расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6200 рублей (подтверждены банковской квитанцией), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Терещенко *.*. к Ковалеву *.*. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева *.*. в пользу Терещенко *.*. денежные средства в счет оплаты стоимости по договору купли-продажи автомобиля от 17 декабря 2009г. в размере 300000 (триста тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись *.*. Чижиков