Судебная практика

По иску Шаламова В.Ю.. Определение от 15 декабря 2010 года № . Ростовская область.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре КАЛТЫГА О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова В.Ю. к ООО «Эллин» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства и задолженности по заработной плате,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком, автобус марки «Вольво» №, госномер №, принадлежащий истцу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял междугородные транспортные перевозки пассажиров. Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме, автобус передан ответчику во временное владение и пользование. В соответствии с условиями указанных выше договоров (п. 3.1) ответчик обязался выплачивать арендную плату истцу в размере 50 % от суммы чистой прибыли, полученной от эксплуатации арендуемого автобуса, не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом, после уплаты НДФЛ. Ответчик арендную плату выплачивал нерегулярно, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд о взыскании задолженности по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о выплате задолженности. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик также продолжил не выплачивать арендную плату. Согласно справки, предоставленной ответчиком, последний признает наличие задолженности перед истцом в суме 137 тыс. 465 руб. по договорам аренды и в размере 11 тыс. 685 руб. 70 коп. – по заработной плате. Истец просит взыскать с ООО «Эллин» задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 тыс. 465 руб. и заработную плату с января по май 2010 года в сумме 11 тыс. 685 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Шаламова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Эллин» Шамардина М.Н., действующая по должности, на основании решения учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно выражено в надлежащей форме, соответствует закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Судом установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Шаламов В.Ю. и ООО «Эллин», автобус марки «Вольво» №, госномер №, принадлежащий истцу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял междугородные транспортные перевозки пассажиров. Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме, автобус передан ответчику во временное владение и пользование. В соответствии с условиями указанных выше договоров (п. 3.1) ответчик обязался выплачивать арендную плату истцу в размере 50 % от суммы чистой прибыли, полученной от эксплуатации арендуемого автобуса, не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом, после уплаты НДФЛ. Ответчик арендную плату выплачивал нерегулярно, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд о взыскании задолженности по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о выплате задолженности. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не выплачивал арендную плату. Согласно справки, предоставленной ответчиком, последний признает наличие задолженности перед истцом в суме 137 тыс. 465 руб. по договорам аренды и в размере 11 тыс. 685 руб. 70 коп. – по заработной плате.

Учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 тыс. 949 руб. 30 коп. Таким образом, названная сумма госпошлины подлежит взысканию с ООО «Эллин» в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком.



Взыскать с ООО «Эллин» в пользу Шаламова В.Ю. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 тыс. 465 руб., задолженность по заработной плате в размере 11 тыс. 685 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 тыс. 949 руб. 30 коп., а всего 153 тыс. 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: