Судебная практика

Решение от 12 мая 2011 года № А21-1375/2011. По делу А21-1375/2011. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №А21-1375/2011

«12»

мая

2011 года

Резолютивная часть решения объявлена

«11»

мая

2011 года

Решение изготовлено в полном объеме



«12»

мая

2011 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Педченко *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Российские железные дороги»

к ООО «Балт-Лес-Экспорт»

о взыскании 16 800руб.

при участии в судебном заседании:



от истца: Долгих *.*. – представитель по доверенности и паспорту

Установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балт-Лес-Экспорт» (далее – Ответчик) 16 800руб. штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в марте 20110г. на основании ст.ст.62,99,100 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее – УЖТ).

Определением суда от 18.03.2011г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 11.05.2011г. на 15час.00мин., о чем Ответчик был надлежащим образом извещен судом 29.03.2011г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении. В п.3 определения суда от 18.03.2011г. Ответчику было указано на необходимость представления в суд отзыва до 03.05.2011г., а в п. 4 определения суда от 18.03.2011г. указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в тот же день – 11 мая 2011г. в 15час.10мин..

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил.. Отзыв не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.

Согласно ч.4ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, действует с 01.11.2010г.) (далее -АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Ответчик не явился в судебное заседание, но был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не заявил суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Поэтому суд воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4си.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.05.2011г..

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования.

Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании штрафа Истец представил ведомость подачи и уборки вагонов о простое вагонов, поданных Ответчику, на путях общего пользования станции Багратионовск Калининградской железной дороги №03.2.021 за период с 06.03. по 16.03.2010г..

Указанная ведомость подачи и уборки вагонов подписана представителем Ответчика – Коростяковым *.*. , действовавшим на основании доверенности Ответчика №1 от 29.12.2009г. ( срок действия доверенности до 31.12.2010г.).

Также представлена подписанная указанным лицом памятка приемосдатчика №03.2.021.

Из указанных документов следует, что вагон №67017731 простоял под выгрузкой на станции с 06.03.2010г. с 15час. 00мин. до 11.03.2010г. до 15час.00мин., то есть в общей сложности 5суток или 120 часов, что более норматива в 36 часов на 84 часа.

Всего сумма штрафов по указанной ведомости подачи и уборки вагонов составила 16 800руб. и указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика по следующим основаниям.

Согласно ч.6ст.62 УЖТ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более, чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Статьей 99 УЖТ предусмотрено, что задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего пользования свыше тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Частью 1 ст.100УЖТ предусмотрено, что за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

В п.7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. приказа МПС России от 18.06.2003г. №43) предусмотрено, что в соответствии со ст.99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельца железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами. Расчет указанных штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемосдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Из представленной Истцом вышеназванной ведомости подачи и уборки вагонов следует, что вагон прибыл в адрес Ответчика, подан локомотивом дороги и простоял под выгрузкой с превышением сроков, установленных ч.6ст.62 УЖТ, а именно свыше 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку локомотивом, принадлежащим перевозчику.

За данное нарушение Истцом начислен штраф на основании вышеперечисленных норм УЖТ в общей сумме 16 800руб.

Как видно расчета по ведомости подачи и уборки вагонов №03.2.021, Истец начислил Ответчику штраф, исходя из данных ведомости подачи и уборки вагонов, а также подписанной без каких-либо замечаний со стороны Ответчика, памятки приемосдатчика. Расчет сделан правильно в соответствии с требованиями названных статей УЖТ, фактического количества часов задержки вагонов и размера штрафа, установленного ст.ст.99,100 УЖТ.

Материалами дела подтверждается правомерность начисления штрафа за задержку вагонов в сумме 16 800руб..

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Истца о взыскании с Ответчика суммы 16 800руб. штрафа за задержку вагонов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчика нельзя признать невиновным в ненадлежащем исполнении обязательства, так как он не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК РФ).

В данном случае суд не усматривает оснований для применения п.1 ст.404 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балт-Лес-Экспорт»(ИНН:3915501223; ОГРН:1093925026327) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН:7708503727; ОГРН:1037739877295) 16 800руб. штрафа за задержку вагонов и 2 000руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Педченко