Судебная практика

По иску ОАО `МДМ Банк к Нерсесову Г.В.. Определение от 14 мая 2010 года № . Ростовская область.

Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону в составе:

председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела Номер обезличен г. по иску ОАО «МДМ-Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ-Банк» к Нерсесову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложено имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Нерсесову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 960 руб. 77 коп., взыскании госпошлины в сумме 8739 руб. 21 коп., расходов по оплате телеграмм в размере 362 руб. 67 коп., обращении взыскания на заложено имущество.

Судом ставится на обсуждение вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Стороны в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена в 15 час. 10 мин., Дата обезличена г. в 16 час. 15 мин. не явились по вторичному вызову, извещены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах усматриваются основания заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ.

Определил:

Гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ-Банк» к Нерсесову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложено имущество, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: О.А. МИЦЕНКО