Судебная практика

О взыскании долга по договру займа. Решение от 29 апреля 2010 года № 2-509. Новосибирская область.

Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «8» апреля 2010 года.

Решение

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2010 года с. Северное Новосибирской области

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Ликаровская Т.П.

с участием истца Григорьева А.И.

ответчика Лахтюка С.Н.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.И. к Лахтюку С.Н. о взыскании 160000 рублей – долга по договору займа от 03.12.2007 года, 225000 рублей – долга по договору займа от 02.11.2008 года,

Установил:

Григорьев А.И. обратился в суд с иском к Лахтюку С.Н. о взыскании 160000 рублей – долга по договору займа от 03.12.2007 года, 225000 рублей – долга по договору займа от 02.11.2008 года.

В обоснование своих требований истец указывает, что 03 декабря 2007 года между ним, Григорьевым А.И., и ответчиком Лахтюком С.Н. был заключен договор займа. По условиям данного договора он передал ответчику в собственность деньги в сумме 160000 рублей сроком на три месяца, то есть 3 марта 2008 года ответчик должен был ему вернуть указанную сумму. Договор займа между ним и ответчиком был составлен в устной форме и данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика Лахтюка С.Н. от 03.12.2007 г. В марте 2008 года Лахтюк попросил его об отсрочке оплаты долга, пояснив, что деньги отдаст позже, когда заработает. Ему известно, что Лахтюк является предпринимателем, купил технику для работы, он ему, Лахтюку, поверил и согласился предоставить отсрочку по выплате долга. 2 ноября 2008 года между ним и ответчиком Лахтюком был заключен еще один договор займа, также в устной форме, на сумму 225000 рублей, что также подтверждается распиской ответчика от 2 ноября 2008 г. Согласно их договора в устной форме, ответчик Лахтюк С.Н. обязан был вернуть ему деньги через два месяца, то есть 2 января 2009 года, по обоим договорам займа : по первому договору займа от 3 декабря 2007 года 160000 рублей и по второму договору займа от 2 ноября 2008 года 225000 рублей, всего 385000 рублей. Ранее Лахтюк у него деньги в долг брал и возвращал своевременно, он ему, Лахтюку, поверил. Затем ему стало известно, что Лахтюки разошлись, разделили свое имущество, срок возвраты ему долга истек, он обратился к Лахтюку с требованием вернуть ему долг. Лахтюк ему сказал, что выплачивать долг ему, Лахтюку, нечем, что он, Лахтюк, платит еще и кредит в банк.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть предоставлена долговая расписка или иной документ. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. До настоящего времени ответчик Лахтюк С.Н. долг ему не вернул.

В судебном заседании ответчик Лахтюк С.Н. иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком Лахтюком С.Н. о взыскании с Лахтюка С.Н. в пользу Григорьева А.И. 160000 рублей – долга по договору займа от 03.12.2007 года, 225000 рублей – долга по договору займа от 02.11.2008 года может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.



В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец Григорьев А.И. также просит взыскать с ответчика Лахтюка С.Н. в его пользу следующие судебные расходы :

–7050 рублей возврат госпошлины;

–3500 рублей за оказание юридической помощи.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также издержки, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Решение суда состоялось в пользу истца и указанные расходы, которые суд признает необходимыми для разрешения данного дела, подтверждаются соответствующими квитанциями, суд полагает, что их следует в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком Лахтюком С.Н., удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с Лахтюка С.Н. в пользу Григорьева А.И. 160000 рублей – долга по договору займа от 03.12.2007 года, 225000 рублей – долга по договору займа от 02.11.2008 года.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. 160000 рублей – долг по договору займа от 03.12.2007 года, 225000 рублей – долг по договору займа от 02.11.2008 года, а также – 3500 рублей в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи, а также – 7050 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего – 395550 (триста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Судья подпись

Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская



Секретарь Смелов Д.П.