Судебная практика

По апелляционной жалобе Ивахненко А.Е. на решение мирового судьи по из к Голота Е.А. от 03.12.2010 г.. Определение от 03 декабря 2010 года № . Ставропольский край.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Токовой Э.И.,

с участием истца Ивахненко А.Е.,

представителя ответчика Голота Е.А. – Борисенкова С.С. по доверенности от 25.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивахненко А.Е. на Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 26.10.2010 года по гражданскому делу по иску Ивахненко А.Е. к Голота Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

Установил:

Ивахненко А.Е. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Невинномысска с иском к Голота Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 26.10.2010 г. исковые требования Ивахненко А.Е. удовлетворены – с Голота Е.А. в пользу Ивахненко А.Е. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Истец Ивахненко А.Е., не согласившись с принятым Решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 26.10.2010 г. изменить и принять новое Решение, взыскать в ее пользу с Голота Е.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что с Решением судьи не согласна по следующим основаниям, в силу которых расчет был ошибочно рассчитан адвокатом. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Голота Е.А. получила от нее <данные изъяты> рублей, сроком до 30.09.2008 года с выплатой процентов в размере 6 % в месяц. В течении сентября 2008 года до 23.10.2008 года ответчица не возвращала основной долг и проценты, 23.12.2008 года она вернула проценты за 1 месяц в сумме <данные изъяты> рублей, хотя за эти 4 месяца она должна была уплатить <данные изъяты> рублей. Ее долг по процентам составил <данные изъяты> рублей. Сумма основного долга не изменилась. Ответчица в течение 2009 года до 30.09.2009 года долг по процентам не гасила, как и не платила сумму основного долга. Сумма долга по процентам за период с января 2009 года по 30.10.2009 года, то есть за 10 месяцев составила <данные изъяты> рублей. 11.11.2009 года ответчица вернула в счет основного долга <данные изъяты> рублей и сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, которую не вернула до настоящего времени. 6 % от суммы <данные изъяты> рублей в месяц равны <данные изъяты> рублей. С 12.11.2009 года по 01.10.2010 года, то есть за 10 месяцев размер процентов равен <данные изъяты>. Поэтому сумма основного долга по состоянию на 01.10.2010 года равна <данные изъяты> рублей. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Ивахненко А.Е. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Ответчик Голота Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель Ответчик Голота Е.А. – Борисенков С.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, и оставить Решение мирового судьи без изменений.

Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что доводы Ивахненко А.Е., изложенные в апелляционной жалобе, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Голота Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от Ивахненко А.Е. в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % в месяц.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.



Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако буквальное толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает Решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, которых не имеется при рассмотрении данного гражданского дела. В связи с этим, суд не может удовлетворить апелляционную жалобу согласно требованиям, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам была дана правильная оценка. Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, судом не установлены. В связи с этим, суд считает необходимым оставить Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 26.10.2010 года без изменения, а жалобу Ивахненко А.Е. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные Голота Е.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами, и эти расходы, по мнению суда, заявлены в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 26.10.2010 года о взыскании с Голота Е.А. в пользу Ивахненко А.Е. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору зхайма <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, взыскании с Голота Е.А. государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивахненко А.Е. - без удовлетворения.

Взыскать с Ивахненко А.Е. в пользу Голота Е.А. понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определение вступает в силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.А. Трачук

Определение вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.