Судебная практика

Приговор от 25 ноября 2010 года № 1-622/2010. Приговор от 25 ноября 2010 года № 1-622/2010. Ставропольский край.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова *.*. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Петросова *.*. ,

подсудимой Громову *.*. ,

защитника – адвоката Темировой *.*. , представившего удостоверение № 879 и ордер № 038727,

при секретаре судебного заседания Железняковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Громовой *.*. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Громова *.*. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Громова *.*. , 07.08.2010, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что УУМ УВД по г. Невинномысску ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что ФИО1 является представителем власти, так как она представлялась Громовой *.*. , действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника милиции, предусмотренным ч. 2 ст. 11 Закона Российской Федерации «О милиции», а также должностной инструкцией ФИО1 от 24.12.2009, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, связанных с ее действиями по установлению личности её сожителя ФИО2 и сбора в отношении него материалов проверки № 11583/1207 по факту обращения Громовой *.*. за медицинской помощью, стала применять физическое насилие, а именно: пальцами рук оцарапала ФИО1 и нанесла ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область тела, чем причинила ФИО1, согласно заключению эксперта №1429/1302 от 30.08.2010, телесные повреждения кожных покровов в виде пяти ссадин в области передней поверхности грудной клетки и двух кровоподтеков в области левого плеча, на передней и внутренней боковой его поверхности, не причинившие вреда здоровью УУМ УВД по г. Невинномысску ФИО1



В судебном заседании Громова *.*. вину признала полностью, пояснив, что обвинение понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления Приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие на Постановление Приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Громова *.*. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить Приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Громову *.*. виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицируя ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Громовой *.*. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе ее отрицательную характеристику по месту жительства и положительную – по месту прежней работы, то, что в настоящее время – не работает, а живет на пенсию, получаемую ее сожителем по инвалидности, ранее не судима, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в том числе, то, что подсудимая осознала противоправность совершенного ею деяния, намерена прекратить вести асоциальный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, за содеянное Громовой *.*. , судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Громовой *.*. , руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за совершенное ею преступление в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления и данные, характеризующие ее личность, суд не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение к подсудимой альтернативных лишению свободы видов наказания не смогут обеспечить в отношении нее достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, основываясь на приведенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, с применением при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.



На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Громову *.*. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 2 раза в месяц.

Меру пресечения Громовой *.*. до вступления Приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья *.*. Солдатова

Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2010 года

Исполнил помощник судьи Карданов *.*.