Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 31 декабря 2010 года № 2-2(4)/2010. Саратовская область.

Судья Пугачевского районного суда (4) Саратовской области Горбань Е.Г.

при секретаре Глазковой О.С.

при участии представителя истца Зайчиковой В.Г. (по доверенности).

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Наратбанк» Общество с ограниченной ответственностью к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Коммерческий банк «Наратбанк» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к Галимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 155194 руб.73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4303 рубля 89 копеек, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Наратбанк» (открытое общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала КБ «Наратбанк» ООО в с. Перелюб и Галимовой Альфией Абдулхалимовной, 1967 года рождения был заключен кредитный договор №. Филиал КБ « Наратбанк» ООО в с. Перелюб ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения к филиалу КБ «Наратбанк» ООО в г. Пугачеве. Согласно п.1.1 кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 процента годовых на неотложные нужды, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора. В целях обеспечения и своевременного возврата кредита и уплаты процентов с А.А.Галимовой ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору был заключен договор залога следующего имущества: ЛПХ крупно рогатый скот в количестве 7 голов. Предмет залога был оставлен у залогодателя и находился по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 61000 рублей. В настоящее время личное подсобное хозяйство, не может являться предметом залога в связи с его отсутствием. Кредитором полностью исполнены обязанности, предусмотренные п. 1.1 п. 4.1 кредитного договора. Сумма кредита в размере 50000 рублей выдана наличными Галимовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления. В соответствии с п. 7.3 и п. 7.4 данного договора при несвоевременном погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов и 0,3% от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставленному кредиту исполняются заемщиком не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4298 руб. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ А.А.Галимовой было отправлено заказное письмо - требование об уплате суммы кредита 40000 рублей и процентов 13986 руб.30 коп. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора своих обязательств по возврату кредита до настоящего времени не выполнил. Просят взыскать с Галимовой А.А. в пользу Коммерческого банка «Наратбанк» Общество с ограниченной ответственностью в лице филиала ООО КБ «Наратбанк» в г. Пугачеве сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155194 рубля 73 копейки и государственную пошлину в размере 4303 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца Зайчикова В.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик Галимова А.А. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор, в лице Коммерческого банка «Наратбанк» Общество с ограниченной ответственностью предоставил заемщику Галимовой А.А. кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 процента годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В целях обеспечения и своевременного возврата кредита и уплаты процентов с А.А.Галимовой ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору был заключен договор залога (л.д.20-21) следующего имущества: ЛПХ крупно рогатый скот в количестве 7 голов. В настоящее время личное подсобное хозяйство, не может являться предметом залога в связи с его отсутствием.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт передачи банком и получения денежных средств в сумме 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ бесспорно установлен в судебном заседании и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По правилам ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем начисления.



Обязательства по предоставленному кредиту исполняются заемщиком не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4298 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 155194 руб. 73 копейки из которых, основной долг 40000 рублей, проценты не уплаченные в срок - 0, % при нарушении срока возврата кредита 19016,43 рубля, пени по процентам 23578,30 рублей, пени по невозвращенной сумме задолженности кредита 72600,00 рублей.

Согласно п. 7.3, п.7.4 кредитного договора (л.д. 17-19) при несвоевременном погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов и 0,3% от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, суд признает правильным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4303 рубля 89 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Коммерческого Банка «Наратбанк» Общества с ограниченной ответственностью в лице филиала ООО КБ «Наратбанк» в г. Пугачеве задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155194 рубля 73 копейки, государственную пошлину в сумме 4303 рубля 89 копеек, а всего 159498 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 дней.

Судья -