Судебная практика

По из Верхогляд О.С. к Денисенко А.П. о взыскании денежных средств от 06.10.2010 г.. Решение от 06 октября 2010 года № 2-1484/2010. Ставропольский край.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Товчигречко М. М.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Л. В.,

с участием истца Верхогляд О. С.,

ответчика Денисенко А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно расписки от 20.12.2009 года Денисенко А. П. взял в долг у Верхогляд О. С. ... рублей, обязавшись вернуть их до 20.06.2010 года.

Истец Верхогляд О. С. обратилась в суд с иском к Денисенко А. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в размере ... рублей, из которых сумма основного долга составляет ... рублей, проценты по договору займа – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что 20.12.2009 года между ней и Денисенко А. П. был заключен договор займа, в соответствии с которым она по расписке передала ответчику денежные средства в размере ... рублей, которые последний обязался возвратить к 20.06.2010 года, при этом в указанной расписке был установлен ежемесячный процент от основной суммы займа в размере 5 %, то есть ... рублей в месяц. Между тем, в указанные сроки ни основной долг, ни проценты по займу ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном возврате долга по расписке ответчик не отреагировал. Таким образом, Денисенко А. П., по мнению истца, пользовался чужими денежными средствами в течение длительного периода времени, сумма основного долга составляет ... рублей, проценты по договору займа – ... рублей, а сумма процентов за пользование денежными средствами – ... рублей, исходя из расчета, что в период с 01.06.2010 года ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 7, 75 % годовых. Также из ее пояснений следует, что на сегодняшний день ответчик в возврат долга передал ей всего ... рублей. Уточнила, что просит взыскать проценты на дату подачи иска в суд.

Ответчик Денисенко А. П. в судебном заседании не отрицал факт заключения с Верхогляд О. С. договора займа по расписке от 20.12.2009 года на сумму ... рублей, заявленные ею исковые требования в указанной части признал, однако не согласен с начислением процентов на сумму основного долга, полагает, что их взыскание является незаконным, ущемляющим его права. Приведенный истцом расчет процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами не оспаривал. Кроме того, ответчик также подтвердил, что выплатил истцу в счет погашения долга за весь период пользования займом ... рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, необходимости их частичного удовлетворения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.



В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заключение договора займа между Верхогляд О. С. и Денисенко А. П. в надлежаще установленной законом, то есть письменной форме, подтверждено материалами дела, копией расписки, обозренной судом подлинной распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование договора займа согласно ст. 808 ГК РФ может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Собственноручное составление и подписание расписки от 20.12.2009 года с обязательством Денисенко А. П. возврата до 20.06.2010 года взятых в долг ... рублей является подтверждением заключения договора займа.

Никаких доказательств того, что Денисенко А. П. денежные средства от Верхогляд О. С. не получил до подписания договора суду не представлены. Напротив, ответчик не отрицал данный факт.

В связи с этим Денисенко А. П. обязан возвратить Верхогляд О. С. сумму основного долга в размере ... рублей.

Обоснованными являются и заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым законодателем установлено, что «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Учитывая, что размер процентов был установлен договором в размере 5 % ежемесячно от основной суммы займа, то есть в размере ... рублей, а также принимая во внимание, что период просрочки уплаты процентов составляет 9 месяцев, то есть с 20.12.2009 года по 20.09.2010 года, в связи с чем, размер процентов за указанный период составляет ... рублей, которые также подлежат взысканию.

Между тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме ... рублей, то суд не вправе в рассматриваемом случае выйти за рамки заявленных требований, а потому с Денисенко А. П. в пользу Верхогляд О. С. в качестве процентов по договору займа следует взыскать ... рублей за минусом выплаченных ... рублей.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент вынесения решения.

Учитывая, что размер учетной ставки банковского процента составляет 7, 75 % годовых, необходимо произвести взыскание процентов за пользование денежными средствами из расчета 7, 75 % годовых и, при задержке возврата денежных средств за 95 дней, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года, размер процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, составляет: 95 дней х ... рублей х 7, 75 %/ 360 дней = 2 ... рублей.

Всего, таким образом, подлежат взысканию: ... рублей + ... рублей + ... рублей = ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. . В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.. .



Заявленные истцом исковые требования удовлетворены в размере ... рублей, что составляет 96, 59 % от заявленных исковых требований в ... рублей.

В связи с этим истцу следует взыскать в возврат расходов по оплате государственной пошлины 96, 59 % от оплаченной ею при обращении в суд суммы государственной пошлины в ... рублей, что составляет ... рубля, из расчета: ... рублей х 0, 9659 %.

Кроме того, учитывая, что заявленные требования были удовлетворены на сумму ... рублей, исходя из чего в доход государства изначально должна была быть уплачена государственная пошлина в размере ... рубля. Однако поскольку истцом при подаче заявления в суд была оплачена пошлина лишь в размере ... рублей, а в остальной части предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения по делу решения по существу, то с учетом итога разрешенного спора с ответчика в доход государства следует взыскать недоплаченную государственную пошлину в сумме ... рубля (... рубля – ...).

На основании изложенного и руководствуясь изложенным, ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ... рублей основного долга, ... рублей процентов по договору займа, ... рублей за неисполнение обязательства, всего ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возврат понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – ... рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Товчигречко М. М.

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.

Не вступило в законную силу