Судебная практика

О признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества. Решение от 20 декабря 2010 года № 2-1711-2010. Удмуртская Республика.

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Ивановой Т. В.

При секретаре Басовой Е. М.

С участием истца Некрасовой Т. А.

Представителя истца Зоновой О. А.

Ответчиков Асатряна О. Г., Некрасова А. Д.

Представителя ответчика Асатряна О. Г. – Гамбурга А. А.

Рассмотрели в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Некрасовой Т.А. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества.

Установил:

Некрасова Т. А. обратилась в суд с иском о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала на следующее. ДД.ММ.ГГГГ городским отделом Загса УР между истицей и ответчиком Некрасовым А. Д. зарегистрирован брак. Они ведут совместное хозяйство и имеют общее имущество.

На основании решения исполкома ... сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ими на общие средства для ведения подсобного хозяйства приобретен земельный участок общей площадью 1300 кв. м за кадастровым номером №, расположенном в <адрес>. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость указанного участка составляет 13715 руб.

Кроме того, на Некрасова А. Д. зарегистрирован автомобиль Авто1, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, цвет светло серебристый металлик, и/№. Данный автомобиль приобретен ею и мужем на общие денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день стоимость автомобиля составляет 230000руб. На ответчика Некрасова А. Д. также оформлен автоприцеп № «...» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и/н №№, стоимость примерно составляет 10000 руб.

Судебным приставом - исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика Некрасова А. Д., взыскателем по исполнительному производству является ответчик Асатрян О. Г. На имущество, принадлежащее ей и ответчику (должнику по исполнительному производству) Некрасову А. Д. наложен арест, в связи с чем, она просит произвести раздел совместно нажитого имущества между нею и ответчиком Некрасовым А. Д.

Истица просит признать земельный участок общей площадью 1300 кв. м за кадастровым номером № стоимостью 13000 руб., легковой автомобиль Авто1, год выпуска-№, автоприцеп «...» совместно нажитым имуществом при браке, ее и ответчика Некрасова А. Д.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между нею и ответчиком Некрасовым А. Д., выделив ей на праве собственности земельный вышеуказанный земельный участок стоимостью 13715 руб. и автоприцеп «...» стоимостью 10000руб., ответчику Некрасову А. Д. выделить вышеуказанный автомобиль стоимость. 230000руб.

Приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по УР№№, №.



Истица подала заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила основание иска. В обоснование иска указала следующее. Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве совместной собственности ей и мужу Некрасову А. Д., по рыночной цене оценивается 200000руб. Просит выделить ей из совместного имущества вышеуказанный земельный участок стоимостью 200000 руб. и автоприцеп стоимостью 10000 руб., ответчику выделить автомобиль стоимостью 230000 руб.

В судебном заседании истица от требования о взыскании компенсации с Некрасова А. Д. 10000 руб. отказалась. Определением суда принят отказ от иска в данной части.

В судебном заседании истица иск поддержала, в обоснование иска указала на те же обстоятельства, что изложены в иске.

Ответчик Некрасов А.П. не оспаривает обстоятельство, что указанное в иске имущество приобретено им и его женой, истицей по делу, в период брака. Признает оценку имущества, что указала истица в иске и подтвердила в судебном заседании, также не оспаривает требование истца о порядке раздела имущества. Также пояснил, что они вынуждены с истицей произвести раздел совместно нажитого имущества, так как он является должником по исполнительному производству и на его долю в праве общей собственности на имущество в последующем будет обращено взыскание по исполнительному производству.

Ответчик Асвтрян О. Г. не оспаривает перечень имущества, что указан в иске, не оспаривает обстоятельство, что указанное имущество в иске является совместной собственностью истицы и ответчика Некрасова А. Д., не оспаривает стоимость указанного в иске имущества и не оспаривает порядок раздела имущества, что просит у суда истица.

Представитель третьего лица УФССА России по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о браке, истица и ответчик Некрасов А. Д. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруги Некрасовы нажили в период брака (данное обстоятельство сторонами не оспаривается) следующее имущество: в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 1300 кв. м ( кадастровый номер №) по адресу <адрес>, оцененный сторонами по рыночной стоимости 200000 руб.; автомобиль Авто1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, приобретен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, оцененный сторонами 230000 руб.; автоприцеп № «... оцененный сторонами в 10000 руб. Итого приобретено истцом и ответчиком Некрасовым А. Д. совместное имущество на 440000 руб. Поскольку иного соглашения между супругами Некрасовыми нет, то вышеуказанное имущество является их совместной собственностью (ст. 33 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случаях заявления кредитором требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Требование о разделе общего имущества заявляет Некрасова Т. А. (которая приходится супругой ответчику Некрасову А. Д.) с целью выделения доли мужа из общего имущества, так как ответчик Некрасов А. Д. является должником в исполнительном производстве, для последующего обращения взыскания на долю мужа.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущество супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку не установлено иное, следовательно, доля истицы в общем имуществе в денежном выражении составляет 220000 руб., ответчика Некрасова А. Д. составляет 220000 руб. Стороны не оспаривают предложение истицы по порядку раздела имущества, так истице переходит на праве собственности земельный участок 200000 руб. и автоприцеп 10000 руб., ответчику Некрасову А. Д. переходит автомобиль стоимостью 230000 руб. Истица от взыскания денежной компенсации 10000руб. с ответчика Некрасова А. Д. отказалась.

Таким образом, требование истца о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению.

Истица в иске ставит требование приостановить исполнительное производство №, №. Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства. Требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ

Суд Решил

Иск Некрасовой Т.А. удовлетворить частично.



Признать совместным имуществом, приобретенным в период брака, Некрасовой Т.А. и Некрасова А.Д. следующее имущество: земельный участок общей площадью 1300 кв. м. (за кадастровым номером №), расположенный <адрес> стоимостью - 200000 руб.; автомобиль Авто1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, цвет светло серебристый металлик, и./н № - стоимостью 230000 руб.; автоприцеп 8122 «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и/н № стоимостью - 10000 руб.

Произвести раздел совместного имущества между супругами Некрасовой Т.А. и Некрасовым А.Д.: передать на праве собственности Некрасовой Т.А. земельный участок общей площадью 1300 кв. м (за кадастровым №), расположенного по адресу <адрес> стоимостью- 200000 руб.; автоприцеп № «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № стоимостью - 10000 руб.; передать на праве собственности Некрасову А.Д. автомобиль Авто1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, цвет светло серебристый металлик, идентификационный номер № стоимостью - 230000 руб.

Право совместной собственности Некрасовой Т.А., Некрасова А.Д. прекращается на имущество: земельный участок общей площадью 1300 кв. м кадастровый номер №, расположен по адресу <адрес>; автомобиль Авто1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № номер двигателя №. цвет светло серебристый металлик, и/н №; автоприцеп № «...». ДД.ММ.ГГГГ выпуска. и/н №

Право собственности на недвижимость (земельный участок) подлежит обязательной государственной регистрации.

В удовлетворении требования Некрасовой Т.А. о приостановлении исполнительного производства №№ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.

Судья Иванова Т. В.