Судебная практика

Решение от 11 октября 2010 года № 2-3072(2010. Решение от 11 октября 2010 года № 2-3072(2010. Красноярский край.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской *.*.

с участием истца Кукарцева *.*. , ответчиков Кукарцева *.*. Кукарцева *.*. Кукарцевой *.*. ,

при секретаре Усковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукарцева *.*. к Кукарцеву *.*. , Кукарцеву *.*. , Кукарцевой *.*. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Кукарцев *.*. обратился в суд с иском к Кукарцеву *.*. , Кукарцеву *.*. о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что 09 августа 2007 года умер отец истца и ответчиков - Кукарцев *.*. , в связи с чем наследниками первой очереди стали его дети: Кукарцев *.*. Кукарцев *.*. Однако, в связи с тем, что истец Кукарцев *.*. проживает не в г.Ачинске, о том, что умер отец, истец не знал, об этом ему стало известно только в мае 2010 года. После этого, он в июле 2010 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус сообщила, что в наследство вступили Кукарцев *.*. Кукарцев *.*. просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на 1/16 долю наследственного имущества - квартиры. л.д.4-5).

Определением суда от 06.09.2010 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница Кукарцева *.*. , третьим лицом СБ РФ л.д.25).

В судебном заседании истец Кукарцев *.*. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям. При этом дополнительно пояснил, что о смерти отца он не знал и знать не мог, так как не проживал с ним в связи с распадом семьи, отношений с отцом не поддерживал, хотя видел его, когда был в Ачинске у родственников. Узнал об этом только в мае 2010 года от своей матери, которая сама узнала в это же время. Его воспитывал другой человек, поэтому у него не было необходимости разыскивать и встречаться со своим родным отцом. Кроме того, ему обидно, что он ничего не получил в наследство ни после смерти отчима, ни после смерти родного отца. Считает, что требует только то, что положено по закону. Готов отказаться от доли в наследстве за компенсацию в 150000 руб.

Ответчики Кукарцев *.*. Кукарцев *.*. Кукарцева *.*. в судебном заседании категорически возражали против исковых требований, полагая, что никаких уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства не имелось. Дополнительно Кукарцев *.*. пояснил, что его отец - Кукарцев *.*. в детстве говорил ему, что где-то есть брат, но он больше ничего не знал и потом забыл про этот разговор, его младшие брат и сестра не знали о существовании брата. Когда отец умер, то ему некогда было спрашивать у родственников о прошлой жизни отца. Отец после рождения их сестры и смерти их матери стал пить, в связи с чем, он с братом рано начал работать, что бы воспитывать сестру и рассчитываться за квартиру. Когда отец находился в больнице после травмы, то они много средств потратили на его лечение. После вступления в наследство брат и сестра отдали ему свои доли, и он сделал ремонт в квартире, взяв кредит в банке. Квартира находится в залоге. Когда получили иск, то он думал, что встретятся с братом и мирно все обсудят, но тот сразу потребовал деньги за долю, даже не спросив, где могила отца. Кукарцев *.*. убежден, что его брат Кукарцев *.*. знал о смерти отца, не мог не знать, т.к. все родственники знали об этом. Сам Кукарцев *.*. не принимал никаких мер, чтобы узнать о судьбе отца, поинтересоваться им, а они в свою очередь, не скрывали факт смерти отца ни от кого.

Третьи лица нотариус Ачинского нотариального округа и представитель АК СБ РФ(ОАО) в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие и в отсутствие представителял.д.13, 40).



Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено по делу, Кукарцев *.*. умер 09.08.2007 года (л.д.8).

Наследниками первой очереди по закону являлись сын от первого брака Кукарцев *.*. л.д.9) и дети от второго брака Кукарцев *.*. , Кукарцев *.*. , Кукарцева *.*.

Кукарцев *.*. в 2002 году был назначен опекуном над малолетней Кукарцевой *.*. 1990 года рождения л.д.18).

После смерти Кукарцева *.*. открылось наследство в виде ? доли квартиры, собственниками остальных долей ? являлись Кукарцев *.*. Кукарцев *.*. Кукарцева *.*. л.д.23).

11 апреля 2008 года наследникам по закону Кукарцеву *.*. , Кукарцеву *.*. , Кукарцевой *.*. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры л.д.24).

В настоящее время собственником квартиры значится Кукарцев *.*. , квартира находится в залоге у АК СБ РФ(ОАО) с 30.10.2008 года л.д.16).

В подтверждение доводов истца Кукарцева *.*. о том, что о смерти отца ему стало известно лишь в мае 2010 года, по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Л., М., Б., С.



Свидетель Л., являющаяся матерью истца, пояснила, что состояла в браке с Кукарцевым *.*. , от которого у них имеется сын Кукарцев *.*. Они разошлись, когда сыну было 3 года. Сын знал о том, что у него есть отец, что он живет в г.Ачинске, она получала алименты на его содержание, но он с отцом он не общался, т.к. не было желания общаться. Она личной жизнью Кукарцева *.*. не интересовалась, хотя знает, что у него трое детей, что жена умерла. В г.Абакане живет брат бывшего мужа Юрий с женой Лилей, но они с ней не общаются. О смерти Кукарцева *.*. она узнала только в мае 2010 года на рынке от посторонней женщины из Ачинска. Сразу рассказала сыну об этом и он поехал в Ачинск для решения вопроса по наследству.

Брат истца М. пояснил, что он знал, что у брата другой отец, но они не разговаривали на эту тему. В мае 2010 года он с братом был в доме матери. Она пришла с рынка и рассказала, что встретила кого-то на рынке и ей сообщили, что Кукарцев *.*. умер, до этого его брат не знал о смерти своего отца.

Сожительница истца свидетель Б. и ее сестра С. пояснили, что 14 мая 2010 года Кукарцев *.*. пришел на день рождения к Ц. и там сказал, что мать сообщила ему о смерти его отца Кукарцева *.*. . Б. также пояснила, что она знала от Кукарцева *.*. и его матери, что у него есть отец, который живет в Ачинске, но у него не было никогда желания найти его, встретиться с ним, хотя никаких препятствий не было. После получения сообщения истец Решил вступить в наследство. Откуда он знал про наличие квартиры у умершего Кукарцева *.*. , она не знает. С матерью истца у них нормальные отношения, он 1-2 раза в неделю ездит к ней в гости, постоянно общается по телефону.

Вместе с тем, стороной ответчиков представлены в суд свидетели Г. и А., которые утверждали, что Кукарцев *.*. знал ранее о смерти своего отца и мог узнать об этом.

Свидетель Г., являющаяся племянницей умершего Кукарцева *.*. , пояснила, что в Абакане живут их родственники – Ю., родной брат умершего, с женой Лилей, которые общались с матерью истца. От них мать истца знала все о жизни Кукарцева *.*. , в том числе и о том, что он умер. Она лично разговаривала с Лилей примерно год назад, спрашивала ее о том, знает ли мать истца Л. о смерти Кукарцева *.*. , та пояснила ей, что знает, т.к. сама говорила ей об этом. В коридоре перед входом в зал судебного заседания Л. сама подтвердила, что знала все о жизни Кукарцева *.*. Старший сын ни разу не поинтересовался жизнью отца, хотя тот нуждался в помощи детей: он пил, лежал в больнице после удара по голове. За ним ухаживали только дети от второго брака, которые сами воспитали себя, сами рассчитались за квартиру, т.к. Кукарцев *.*. пил, а их мать умерла, когда они были маленькие.

Свидетель А. пояснил, что он Ф.И.О. Ново-Полтавка, где раньше жили родители Л. и продолжает жить ее родной брат. После смерти Кукарцева *.*. он сразу сказал об этом родственникам матери истца, они все знали о смерти Кукарцева *.*. еще в 2007 году, поэтому должна знать и сама Л.-мать истца. Она сама неоднократно приезжала в эту деревню и ее родственники не могли ей не сказать о смерти бывшего мужа. В Абакане живет брат умершего, у которых также можно было узнать. Кроме того, сестра его жены - К. приходится двоюродной сестрой Л., она постоянно общается с ней. К. от его жены знала о смерти Кукарцева *.*. и, являясь сестрой Л., близко общаясь с ней, не могла не сказать ей об этом. Сам истец мог спросить у своих родственников со стороны матери об отце и те бы ему все рассказали. Никто ни от кого не скрывал, что Кукарцев *.*. умер в 2007 году.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Кукарцев *.*. по месту открытия наследства в г. Ачинске Красноярского края, а также по месту своего жительства, мог, а главное, должен был знать о смерти своего отца и, следовательно, мог предпринять меры к своевременному принятию наследства: у истца в г. Ачинске имелись родственники, с которыми он поддерживал родственные связи, приезжал к ним в гости. В Абакане Ф.И.О. Ново-Полтавка, где живут родственники истца, проживают также родственники Кукарцевых, которые знали о смерти Кукарцева *.*. и не скрывали ее. Напротив, они в 2007 году рассказали об этом родственникам истца, более того, свидетель А. является супругом сестры матери истца, следовательно, истец имел возможность узнать о смерти отца не только от родственников по линии отца, но и по линии матери. Истец регулярно общается со своей матерью, которая со слов свидетеля М. знала о смерти наследодателя от проживающих в Абакане Кукарцевых, и имел возможность узнать о смерти отца своевременно. Установленные обстоятельства дают суду основания полагать о возможности своевременной передачи данной информации и истцу.

Кроме того, никто не препятствовал истцу в получении информации об отце, ничто и никто не препятствовал ему интересоваться судьбой своего отца регулярно, а следовательно своевременно узнать о его смерти.

К показаниям свидетелей Л., М., Б. и С. суд относится критически, т.к. они являются родственниками истца и могут быть заинтересованы в получении им наследства. Кроме того, показания указанных свидетелей не опровергают возможности со стороны наследника узнать об открывшемся наследстве своевременно.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, а также доказательств, представленных сторонами, с учетом того факта, что ответчики Кукарцевы Установили и зарегистрировали должным образом свое право собственности на наследуемое имущество, а впоследствии распорядились им, продав его Кукарцеву *.*. , исходя из принципа стабильности гражданского оборота, суд полагает доказанным факт пропуска истцом Кукарцевым *.*. срока принятия наследства без уважительных причин и, следовательно, необходимости отказа истцу в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Кукарцева *.*. к Кукарцеву *.*. , Кукарцеву *.*. , Кукарцевой *.*. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество отказать в полном обьеме.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: подпись Матушевская *.*.

.