Судебная практика

Определение от 16 декабря 2010 года № 33-1787/2010. Определение от 16 декабря 2010 года. Республика Марий Эл.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего Семенова П.В.

судей Волковой О.В. и Тойшевой С.И.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мельниковой М.А. на Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Мельниковой М.А. к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Марий Эл о взыскании задолженности пособия по беременности и родам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Тойшевой С.И., судебная коллегия

Установила:

Мельникова М.А. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл (далее РО ФСС РФ по Республике Марий Эл) о взыскании с ответчика недоначисленного пособия по беременности и родам в размере ... руб. ... коп.

В обоснование требований истица сослалась на то, что ... она, как адвокат, зарегистрирована в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, договор ею исполнялся в полном объеме. ... в связи с отпуском по беременности и родам ей был выдан листок нетрудоспособности до .... ... должностным лицом Фонда ей было начислено пособие в сумме ... руб. ... коп., в том числе пособие по беременности и родам в размере ... руб. ... коп. за 110 дней.

С размером указанного пособия она не согласна, считает, что размер пособия должен исчисляться в соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному « социальному страхованию, в редакции на момент возникновения договорных отношений ... ... и должен составлять 100% ее заработка. Исходя из расчета ей недоплачено ... руб. ... коп.

Судом принято вышеуказанное Решение.

В кассационной жалобе Мельникова М.А. просит Решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу РО ФСС РФ по Республике Марий Эл просит жалобу оставить без удовлетворения и приводит доводы в пользу решения суда.

Заслушав объяснения Мельниковой М.А., просившей Решение суда отменить, представителя РО ФСС РФ по Республике Марий Эл Елькина С.А., просившего Решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

На период возникновения спорных правоотношений действовали нормы ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», статьей 11 которого предусмотрено, что указанное пособие выплачивается застрахованной женщине в размере 100 % среднего заработка, который не может превышать максимальный размер пособия по беременности и родам, установленный федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год.

Судом установлено, что пособие по беременности и родам начислено истцу исходя суммы максимального размера пособия в 23400 руб., установленного федеральным законом на 2007, 2008 г.г.



Судом установлено, что страховой случай у Мельниковой М.А. наступил ... 2010 г.

Таким образом, суд правильно применил к регулированию спорных правоотношений нормы Федерального закона №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции Федерального закона от 29 декабря 2006 г.

Согласно ст. 11 этого закона пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100% среднего заработка, но не выше максимального размера пособия, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на очередной финансовый год.

Пособие истцу было начислено и выплачено в соответствии с указанными нормами.

Поскольку страховой случай – рождение ребенка – наступил при действии вышеуказанного Закона, то суд правильно признал верным расчет пособия, произведенный ответчиком.

Ссылка истца на правовые позиции Конституционного Суда РФ не соответствует содержанию Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2007 г. Как указал Конституционный Суд РФ в этом постановлении, самим по себе установлением максимального размера пособия по беременности и родам в федеральных законах о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации конституционные права граждан не нарушаются. Кроме того, вступивший в силу с 1 января 2007 года Федеральный закон от 29 декабря 2006 года “Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию“ прямо указывает, что размер пособия по беременности и родам не может превышать максимальный размер пособия, установленный в федеральном законе о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год (часть 2 статьи 11), подчеркивая тем самым конкретизирующее значение его положений по отношению к другим федеральным законам о государственных пособиях гражданам, имеющим детей.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не учел разъяснения Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2007 г. №4-П, основанием к отмене правильного по существу решения служить не может, так как данное Постановление неприменимо к правоотношениям, возникшим между сторонами по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельниковой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Семенов П.В.

Судьи Волкова О.В.

Тойшева С.И.