Судебная практика

О взыскании денежного долга. Решение от 19 ноября 2010 года № . Челябинская область.

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего Л.А. Чистяковой

при секретаре И.Я. Черновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатюк К.И. к ФИО1 о взыскании денежного долга,

Установил:

Игнатюк К.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя 1500руб., госпошлины 1746 руб., почтовых расходов в размере 57руб. 15коп.

В обоснование заявленного требования указал, что 06.03.2007г. ФИО1 – ответчик по делу взял у него взаймы 50000руб. и обязался возвратить ему деньги 06.03.2008г. В указанный срок ответчик долг не уплатил, на его неоднократные предложение добровольно выплатить долг, отвечал отказом. 21.07.2010г. он отправил ответчику претензию.

.

Игнатюк К.И. в судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что при передаче ответчику денег расписка не составлялась, деньги были переданы в присутствии свидетеля ФИО2 До настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пояснений истца при передачи им денег ответчику, ни договор займа, ни расписка о получении денег составлялись.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Поскольку Игнатюк К.И. не может представить письменных доказательств передачи денежных средств, а свидетельские показания являются не допустимыми истец не может требовать возврата денег в порядке ст. 807, 810 ГК РФ ввиду того, что договор считается незаключенным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решилисковые требования Игнатюк К.И. к ФИО1 о взыскании денежного долга – отставить без удовлетворения.



.

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: подпись

Судья: Л.А. Чистякова

Справка: Решение вступило в законную силу: 30 ноября 2010г.

Судья: Л.А. Чистякова